| Re:Wie der Rechnungshof Habeck zerlegt ist unterhaltsam |  |
>>[https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/energiewende-rechnungshof-kritik-100.html]
>
>Ich lese da hauptsächlich heraus, dass der Ausbau erneuerbarer Energien schleppend voran geht. Und wer sind da die großen Blockierer? Habeck wohl eher nicht.
>
>Gehörst du nicht selber zu denen dazu?
>
>[https://imagizer.imageshack.com/img922/1488/W7k5qe.jpg]
>
>Aber mutig von dir, dass du einen Artikel postest, der deine eigenen Ansichten widerlegt.
Kurz ein Auszug aus dem Fazit:
"Dieser Bericht zeigt auf, dass die Maßnahmen der Bundesregierung zur Umsetzung der Energiewende ungenügend sind und deshalb gravierende Risiken für jedes dieser energiepolitischen Ziele bergen: Verzug beim Ausbau der erneuerbaren Energien, der notwendigen gesicherten, steuerbaren Kraftwerksleistungen sowie der Stromnetze gehören hierzu ebenso
wie hohe Strompreise und Wissenslücken hinsichtlich der Umweltwirkungen der Transformation. Zugleich fehlt der Bundesregierung seit dem Aussetzen des Monitoring-Prozesses
„Energie der Zukunft“ ein Instrument, um Wechselwirkungen zwischen den energiepolitischen Zielen zu erfassen. Mit ihrem Vorgehen läuft die Bundesregierung Gefahr, dass
58
mögliche Konflikte zwischen den energiepolitischen Zielen ungelöst bleiben und die
Energiewende scheitert."
Der Bericht des Bundesrechnungshof geht weit über den Aspekt des schleppenden Ausbaus der Erneuerbaren hinaus. Im Ergebnis zeigt der Bericht doch, dass das gesamte Konzept vielleicht gut gemeint, aber in der angepeilten Umsetzung unrealistisch ist. Und das bei völligem Blindflug!
Es ist zwar löblich, das unsere Regierung einen Plan zur Energiewende verfolgt, aber was nützt es, wenn an anderen Stellen die Voraussetzungen nicht gegeben sind (z.B. Vergabe- und Bauverfahren) und das ganze Konstrukt nicht vorankommt? Gleichzeitig wird aber starr an Abschaltplänen für bestehende Kraftwerke festgehalten.
Leute wie Tele und ich sind doch nicht pauschal gegen die Energiewende. Wir erwarten einfach, dass sauber und realistisch geplant wird. Gerade im Bereich Energie können Fehlplanungen massive Folgen mit sich bringen. Wie man aus derartiger Kritik sofort eine pauschale und sture Widerstandshaltung gegen die Energietransformation ableiten kann, ist für mich echt ein Rätsel.