| Re:Das ist der „Lübcke“-Effekt, und alle machen mit |  |
>>>>>Da hier echt einfach nix mehr kam denken wir uns dann alle unseren Teil. Biste echt schon wieder den Rechtspopulisten auf den Leim gegangen?
>>>>
>>>>Ich sag's ganz ehrlich: Ich sehe keinen Sinn in einer mit Ansage fruchtlosen Diskussion, in der Du statt inhaltlich zu diskutieren die Quelle angreifst.
>>>
>>>Also war NIUS Deine Quelle? Du hast schon gesehen, dass die Falschaussagen dort medial und vom BKA aufgearbeitet und widerlegt wurden?
>>
>>Ist das so? Wahrscheinlich ist alles außer dem Spiegel unseriös für dich, im Focus steht das aber anders als von dir hier präsentiert.
>>
>>Das BKA sagt nur, dass sie die Informationen von außen bekommen und sammeln, mehr nicht. Ob die von ihnen erhaltenen Informationen manipuliert sind, ist aber ein komplett anderes Thema.
>>
>>Und dass laut Focus "auch verbale Angriffe gegen „geplante Aufnahmeeinrichtungen“ in die Statistik einfließen", ist imo nicht wirklich nachvollziehbar. Unter rechtsmotiviertem Angriff auf Asylunterkünfte verstehe ich zumindest etwas anderes.
>>
>>Hier nachzulesen: [https://www.focus.de/politik/angriffe-auf-fluechtlingsunterkuenfte-hochbrisante-asyl-statistik-manipuliert-bka-reagiert-auf-die-massiven-vorwuerfe_id_214980863.html]
>>
>>
>>Zitat:
>>"Zumindest seltsam mutet ein Fall aus dem brandenburgischen Nauen an, der ebenfalls in der BKA-Statistik „Angriffsziel Asylunterkunft“ auftaucht. Wie die zuständige Polizeidirektion West in Brandenburg an der Havel gegenüber FOCUS online erklärte, trug sich der genannte Sachverhalt am 30. April 2023 zu.
>>
>>Dabei habe es sich um eine „rein verbale Attacke einer alkoholisierten Person mit volksverhetzendem Inhalt“ gehandelt. Die Aussage sei „inhaltlich auch gegen Asylheime im Allgemeinen – jedoch nicht ein bestimmtes“ gerichtet gewesen. „Die Äußerung wurde nicht in räumlicher Nähe zu einer Flüchtlingsunterkunft getätigt, sondern vor einem Lokal“, so Polizeisprecherin Stefanie Wagner-Leppin.
>>
>>„Bei der Person, die durch den alkoholisierten Mann beschimpft wurde, handelt es sich überdies nicht um einen Asylbewerber. Die Kriminalpolizei geht derzeit von einem rein zufälligen Aufeinandertreffen aus.“"
>>
>>Ist das für dich ein Angriff auf ein Asylheim?
>>Oder wurdest du wieder mal durch die neutralen deutschen Medien manipuliert?
>
>Ich hatte den Focus-Bericht nach der Nius-Räuberpistole gelesen.
>
>„Zumindest seltsam mutet EIN Fall…“ - nuff said.
Sorry, aber willst du mich jetzt verarschen? Das EIN ist ein unbestimmter Artikel und keine Aufzählung. Im Focus-Artikel steht genau davor auch ein weiterer Fall in dem es "Ungereimtheiten" gab. Lies vielleicht einfach den Artikel bevor du hier schreibst.
Da steht z.B. auch:
"Nicht zuletzt dieser Fall zeigt: Laut gängiger Polizei-Definition fallen relativ viele Straftaten unter die Rubrik „Angriffe auf Asylunterkünfte“, möglicherweise zu viele.
Zugleich verdeutlicht die Debatte rund um die aktuelle Bilanz von BKA und Bundesinnenministerium: Die meisten Menschen verstehen unter einem „Angriff“ etwas völlig anderes als die diffuse Drohung eines Betrunkenen vor einer Kneipe. Dennoch tauchen solche Delikte in der Statistik auf.
Kein Wunder also, dass die Aussagekraft solcher Bilanzen kritisch hinterfragt wird."
Laut offizieller Definition ist ein "Scheiß Schule" eines frustrierten Kindes ein Angriff auf eine öffentliche Einrichtung.
Und wenn du schreibst:
"Ich hoffe nicht, dass Du jetzt mit dieser rechtspopulistischen, mies recherchierten Räuberpistole vom Verblödungsportal NIUS kommst, die längst von BKA via Stellungnahme und auch weitere Medierecherchen widerlegt ist."
dann hast du entweder die Stellungnahme nicht verstanden oder lügst einfach bewusst. Das BKA geht auf keinen der Fälle ein und teilt nur mit, dass die Einschätzungen der Fälle durch Andere erfolgen und das BKA selbst somit nichts manipuliert haben kann. Was ja auch absolut stimmt. Ändert nichts daran, dass alle Fälle theoretisch ausgedacht sein könnten.