| Re:Puh |  |
>>Ich hätte einen Vorschlag. Man wählt Programmpunkte die man umgesetzt haben will anstatt Parteien.
>
>>Und bei der Wahl findet sich eine neue Partei zusammen wo die Leute bereit sind die wichtigsten Punkte umzusetzen. Der Rest ist Opposition und kommt andersmal wieder zum Zug.
>
>Hätte das Problem dass viele wichtige aber nur schwer vermittelbare Baustellen gar nicht angegangen werden?
Klar, kann passieren. Aber wenn sie keinem sonderlich wichtig sind wäre es auch nicht so wichtig wenn sie nicht angegangen werden :)
>Oder falsch, weil aufgrund der wenigen Meldungen hierzu Manipulationen leicht möglich sind.
Diese unwichtigen Dinge die man vergessen hat werden eben von der Partei selbst entschieden.
Natürlich wird die Presse das erfahren. Entweder es interessiert weiterhin keinen, dann ist es sowieso egal. Ansonsten wirds halt als kritischer Punkt in die Liste aufgenommen wo bei der nächsten Wahl dafür oder dagegen gestimmt werden kann.
>>Alternativ gibts alle 6 Monate Wahlen wo die Punkte neu gewählt werden. Vielleicht ist den Menschen was anderes wieder wichtiger.
>
>Würde es angesichts dieser 6 monatigen Umentscheidungen nicht zum Problem werden dass es keine Nachhaltigkeit samt Rechtssicherheit in vielen Fragen gibt?
Das müßte man von Fall zu Fall entscheiden und dem Programmpunkt als Erklärung hinzufügen wann eine Entscheidung langfristig gefällt werden muß und nicht mehr so einfach geändert werden kann.
Alternativ kann man bei der Wahl später auch angeben. "Ist mir egal", falls da irgendwie ein Programmpunkt nach oben gekommen ist der vor 1 Jahr wichtig war, aber jetzt ist halt nicht mehr.
>>Und wer nicht wählt sollte doch etwas benachteiligt werden. Höhere Steuern z.B. um die Motivation zu steigern.
>
>Das ist natürlich ne gute Idee Leute zur Meinungsabgabe zu zwingen obwohl sie keine Mtivation oder keien Meinung haben. Was soll da schon schief gehen?
Auch diese nicht politisch interessierten werden ja irgendwie weiterleben wollen in einer Art die für sie angenehm ist. Also vermutlich so wie es bisher auch war.
In dem Fall könnte man sagen das die letzte gewählte Liste automatisch in deren Namen wieder gewählt wird. Also eben weiter so wie bisher.
>>Und vor der Wahl muß jeder Bürger einen kleinen IQ Test machen je nachdem wie intelligent er ist wird seine Wahl höher gewichtet.
>
>Toller Vorschlag, das Prinzip der gleichen Stimmgewichtung anhand von Bildung aufzuweichen!
Ich halte es für den besten Vorschlag überhaupt :)
>Warum hier Stopp machen und nicht auch eine Stimmgewichtung von der statistischen Lebenserwartung abhängig machen? Es sollte einleuchten dass Leute dir kurz vorm Tod stehen nicht in dem Maße an der Zukunfts-Gestaltung der Gesellschaft teilnehmen sollten wie andere Bürger!!!1
Alter braucht man nicht einrechnen. Das wird durch den IQ Test bedacht. Wer dement ist dem seine Stimme zählt halt kaum. Wer noch geistig fit ist, auch wenn er über 90 ist, dem seine Stimme darf gerne noch mehr zählen.
>Hach da fallen einem gleich unendlich weitere Möglichkeiten ein: wer Kinder hat, sich sozial fürs Land einsetzt, selten über Rot geht, ...
Könnte man sicher noch erweitern, aber man muß es auch nicht gleich übertreiben.
Bei Rot über die Ampel gehen wäre natürlich übertrieben. Aber wer vorbestraft ist der sollte auf jeden Fall auch geringer gewichtet werden.
Kinder sollten keine Rolle spielen, zumal man ja keine Ahnung hat ob derjenige ein guter Vater ist und was er für eine Gesinnung hat.
IQ und ob derjenige vorbestraft ist reicht fürs erste.
>Das kann dann gleich einhergehen mit der Definition von lebenswertem Leben!
Ja nun, wer keine hohe Gewichtung bei der Wahl hat wird ja nicht an die Wand gestellt und erschossen, der kann weiterhin sein Leben führen.
Dieser Test soll nun auch kein Super Hardcore Test sein denn nur welche mit IQ über 160 bestehen. Eher einfachere allgemeine Fragen, und auch ein paar Fangfragen darunter um die Faschisten direkt runterzuvoten indem man ihnen ein paar bekannte Lügen auftischt wo sie höchst wahrscheinlich falsche Antworten geben.
>Dass da nicht früher schon jemand auf die Idee gekommen ist!!!
Die Frage stelle ich mir auch ständig.