| Re:Orwellsch |  |
>>Was tut das eigene Bild im Kopf zur Sache, wenn es sich trotzdem nach wie vor um ein Flüchtlingslager handelt?
>
>"Das grenzt langsam wirklich an Völkermord, was Israel da macht. "Wie, in dem überquellenden Flüchtlingslager könnte sich ein ranghohes Mitglied der Hamas befinden? Flott mal ein paar Raketen drauf, YOLO!"
>
>Erzähl mir nicht, dass es solche Reaktionen gegeben hätte, wenn die Schlagzeile nicht von "Flüchtlingslager" gesprochen hätte. (Beweis: Solche Bombardierungen hat es im bisherigen Konflikt dutzendfach gegeben und nie war der Aufschrei vergleichbar (höchtens bei dem Al-Ahli-Krankenshaus).)
>
>>Dann hat man halt etwas hinzugelernt: Flüchtlingslager müssen nicht unbedingt aus Zelten bestehen.
>
>So lapidar kann man das IMO nicht sehen. Das ist keine gute Berichterstattung, sondern im schlimmsten Fall bewusst verkürzt und im besten Fall schlechter Journalismus.
Es ist
>
>>Weiter unten hatte ich auch bereits die UN-Definition von Flüchtlingslagern verlinkt. Wenn Vertriebene über einen längeren Zeitraum so untergebracht werden müssen, ist es nicht unüblich, dass sich auch in einem Flüchtlingslager urbanere Strukturen entwickeln, damit die Menschen dort ein normaleres Leben führen können.
>
>Das mag ja sein, aber wenn Otto Normal an ein überquellendes Zeltlager voller Zivilisten denkt (s. OP), kann man ihm das nicht übel nehmen. Die letzten Jahre waren geprägt von Berichten zu Moria oder dem Südsudan, wo solche Zeltlager-Strukturen herrschen. Das Flüchtlingslager Jabalya aber ist eine Stadt, in der unschuldige Zivilisten genauso wie Hamas-Mitglieder leben und arbeiten.
Ist das nicht umso schlimmer? Also die Vorstellung, dass dies das langjährige heim dieser Menschen ist. Das letzte was ihnen übrig bleibt. Und das in der Heimat? Und dann wird das noch bombardieren? Vertaten von den eigenen vermeintlichen Schutz befohlenen. Gedemütigt von denen, die sie vertrieben haben und dann noch eine Streiterei ob die offizielle Bezeichnung "Flüchtlingslagee" aus sicht eines sehr einseitigen forums Mitglied, der da nur Manipulation oder schuldigkeit der Presse sieht... Sorry, aber richte mal deinen moralischen Kompass neu aus. Du versuchst auf biegen und brechen die Situation so zu recht zu biegen, dass es in deine narrative passt. Umd imo das Problem, und das ist nicht mal auf dicj gemünzt, sondern allgemein, und worauf ja aucg deine befürchtung beruht : die Modellierung verschiedener narrativen und die Unfähigkeit von uns Beobachtern objektiv zu bleiben.