| Re:Kindergarten |  |
>>>>Michel, wenn Du schon nicht die Zeit nimmst, hier kurz reinzulesen oder die Suche zu benutzen, dann spar Dir doch auch die Zeit, sowas zu posten.
>>>>Pezking hat sich schon ganz zu Beginn die Mühe gemacht, die sprachliche Vorbereitung der Vergeltungsaktion herauszuarbeiten - es fallen Kategorisierungen wie Barbaren, Kreaturen, es werden Vokabeln aus dem Bausektor verwendet, einebnen, in einen Parkplatz verwandeln, das kannst du hier alles finden.
>>>>ich finde es sehr unverschämt, hier sowas zu fragen. das hat in diesem Zusammenhang einen Unterton des gaslightings. Phil Gates musste ich tatsächlich noch explizit seinen Text zitieren, bis er seine Behauptung korrigiert hat, er habe etwas nicht geschrieben. da kommt man sich einfach dumm vor. und in diesem Gefühl gehe ich, da das Forum ein Kreis schon recht privilegierter Leute ist, davon aus, dass es keine ernstgemeinte Frage ist, sondern schlicht Provokation.
>>>
>>>Menschen (egal welcher Religion/Herkunft) die Zivilisten/Kinder abschlachten wie Vieh sind ohne Zweifel mit dem Begriff Kreaturen gut bedient. Niemand hat die Zivilisten in Gaza als solche bezeichnet. Diese sind auch ein Opfer dieser Katastrophe. Das nicht verstehen zu wollen lässt darauf schließen, das es nur darum geht abzulenken und zu provozieren.
>>
>>
>>Das Problem ist doch, dass entweder der gegenschlag, der vor allem eben diese Palästenser betrifft, als legitim betrachtet wird, und der kollateral schaden in kauf genimmen wied ob des höheren dm Ziels. Bzw soweit argumentiert wird, dass die ja eh alle indoktrinierte kacknasen seien und man keine Hoffnung haben brauch.
>>
>>Und alle diese mickrigen versuche der Konstruktion eines homogenen feindbildes geht doch letzendlich in eine undifferenzierte gleichmachung.
>
>Wer sagt, dass das ausnahmslos alles verblendete Kacknasen sind um die es nicht schade ist? Das steht hier doch nirgends. Gesagt wurde, dass es einen hohen Rückhalt für die Hamas gibt. Und dass es deswegen schwer ist zu unterscheiden, wer Terrorunterstützer ist und wer nicht.
Und der Schluss daraus ist, dass Vergeltung nun einmal sein muss, und daher kollateralschädem in kauf genommen werden müssen? Hat ja in vergangenheit gezeigt, wie nachhaltig dieses Vorgehen ist.
>Die Taliban haben damals den Tanklaster geklaut und dann Zivilisten gerufen, damit sie sich kostenlos Benzin abzapfen können. Das wusste die Luftwaffe aber (wohl) nicht, so geht das jedenfalls aus dem mir bekannten Urteil dazu hervor. Und die Hamas geht ähnlich vor und versteckt sich ganz bewusst in Krankenhäusern oder Schulen oder buchstäblich hinter Frauen und Kindern. Das würde sich auch nicht ändern, wenn Israel statt auf Luftangriffe auf Bodentruppen setzt. Siehe Falludschah im Irak. Da wurden auch Kinder als Schutzschilde benutzt. Wie Telemesse schreibt: die Hamas hat es in der Hand, all das sofort zu stoppen.
Aber eben rücksichtslos alles zu nuken spielt dovh eben der Taktik der Hamas in die Hände.
>
>gesendet mit m!client für iOS