| Was ich in den letzten Wochen gelesen habe... (Teil 14) |  |
So werte Leser, mit diesem 14. Teil hier geht für mich nun eine sehr lange Reise zu Ende. Keine Sorge, hiermit meine ich nicht, dass ich keinen 15. Teil folgen lassen werde, mir ist klar, dass das für Euch ein viel zu schwerwiegender Verlust wäre. Nein, es geht um was anderes, aber dazu später mehr...
Kurz noch was zu den Spoilertags: Um der besseren Lesbarkeit willen habe ich „Leseproben“ versteckt, die euch eigentlich nichts im herkömmlichen Sinne spoilern werden, sondern eher ein „Read and Feel“ vermitteln sollen oder interessante Passagen herausheben.
Fjodor M. Dostojewskij: Ein grüner Junge
[https://www.amazon.de/Ein-gr%C3%BCner-Junge-Fjodor-Dostojewskij/dp/3596176921/]
Ähnlich wie Thomas Manns Roman „Königliche Hoheit“ fristet dieser vorletzte Elefant Dostojevskijs ein Schattendasein, da beide Werke nicht von der gleichen Brillanz wie die restlichen sind , dennoch konnte ich ihnen einiges abgewinnen. Ein anderer als ich wäre sicher dazu verführt ihre Güte gleich dem eines Dark Souls 2 darzustellen, aber da würde ich protestieren, denn 1.) DS2 SofTS > Elden Ring, 2.) vielleicht dann eher ein Armored Core 6.
Dostojewskij wird ja dem Realismus (bzw. auch Naturalismus) zu geordnet und dafür kommen hier für ihn ungewöhnlich viele und auch größere Zufälle zusammen. Ist „Der Jüngling“ (so der frühere Titel) ein Fjodor-Must-Read? Nein, aber macht ein Completionist wie ich damit es zu lesen? Hell no!
Wer will kann mal hier in die entsprechende Episode von „Wohlstand für alle“ reinhören
[https://wohlstandfueralle.podigee.io/2019-dostojewskij-ein-gruener-junge]
[https://www.youtube.com/watch?v=SYn9c3vA5vE]
Ach, ja die Svetlana Geier-Übersetzung ist Pflicht, doch dazu später mehr.
Stefan Schulz - Die Altenrepublik: Wie der demographische Wandel unsere Zukunft gefährdet
[https://www.amazon.de/Die-Altenrepublik-demographische-Zukunft-gef%C3%A4hrdet/dp/3455014682/]
Auf dieses Buch habe ich mich ganz ehrlich sogar etwas gefreut, denn ich hatte auf sowas wie 'ne Aktualisierung von Frank Schirrmachers „Das Methusalemkomplott“ gehofft, auch wenn ich letzteres nicht gelesen habe. Ich habe den Kauf als auch 'ne Art finanzieller Unterstützung gesehen, da ich einige von Schulz' Podcasts höre.
Doch leider bin ich von diesem Buch etwas enttäuscht, hatte ich mir von ihm als Soziologen (und Luhmannianer) tiefgründigere Analysen erhofft. So verkommt es – überspitzt formuliert – zu 'nem Best of gesammelter Tweets. Man verstehe mich nicht falsch, es bleibt ein durchaus lesenswertes Buch, das aber Themen, die eh kaum in der Öffentlichkeit stattfinden, eben nur anreisst. Neben Cansin Köktürk (ich liebe sie) fällt mir jetzt niemand ein, der auf die soziale Schieflage hinweist. Ist halt nicht ganz sexy wie andere Themen wegen dem man sich hier fetzt.
Da ich als Physio vormittags in 'nem Altenheim tätig bin, bin ich natürlich viel mehr drin in diesem Thema. So fand ich es u.a. auch ganz amüsant als sich ein Forumsmitglied darüber beklagte, dass die Altenheimpfleger nie das Hörgerät seiner Mutter reinigen würde, das wäre doch schnell erledigt.
Tja, ist aber blöd, wenn auf der Etage (m)eines Pflegeheims krankheitsbedingt nur noch 2 statt 6 Altenpflegen zur Arbeit erscheinen. Von den ganzen Pflegern, die ich selber als Patient habe will ich nicht anfangen. Oder anderes Beispiel: Während meiner Ausbildung war ich u.a. auch in einer geriatrischen Klinik, wo dann der Oberarzt morgens zur Besprechung bzw. Übergabe kam und uns mitteilte, dass für die 30 Akutbetten nur eine examinierte Pflegkraft da wäre. Da kann man es nur begrüßen, dass das Forum empfiehlt im Falle des Hörgeräts Alarm zu machen. (Wobei ich das Verhalten der Angehörigen durchaus nachvollziehen kann.)
Ich fand's auch bezeichnend als im „Wer ist schon geimpft-Therad“ ich sicherlich einer der ersten war und auch davon berichtete wie vier meiner Patienten wegen Corona verstorben waren und es diesbezüglich keine Replys oder Fragen kamen, stattdessen aber beim Posting „Meine Schwiegervater wurde geimpft n/t“ es deren 20 gab. Tja, den meisten hier ist das Hemd dann doch näher als die Hose.
So schreibt Schulz, dass 2,4 Millionen Kinder – also jedes fünfte in D - von einem Elternteil allein aufgezogen werden, in 90% von der Mutter. Das Pro-Kopf-Einkommen dieser Elternteile liegt inklusive aller Transferleistungen bei unter 1000€! (Kein Wunder wenn sich hier dann die Haushalte mit 'nem gemeinsamen Jahreseinkommen von über 150000€ darüber echauffieren, dass ihnen das Kindergeld gekürzt werden soll, geht es doch schließlich um ihren Lebensstandard. )
Auf der anderen Seite haben wir dann einsame Senioren in viel zu großen Wohnungen. Kein Wunder also, dass es in der Millenial-Ausgabe von Monopoly nicht möglich ist Häuser zu kaufen.
Amüsiert hat mich aber auch der Hinweis auf Julia Friedrichs Vorschlag man solle nicht länger von reichen Familien sondern von Clans in D reden, wobei ich selber zusätzlich noch auf die Zustände im ehemaligen Roland Koch-Land aufmerksam machen will.
[https://www.fr.de/rhein-main/doppelte-bouffier-11421534.html]
[https://www.fr.de/rhein-main/bouffier-clan-haelt-zusammen-11421477.html]
Getoppt wurde das aber noch von den Grünen in Hessen, die sich nicht dafür zu schade waren gemeinsame Sache mit der CDU und AfD zu machen, indem sie sich in einer geheimen Sitzung mit der vom Landesamt für Verfassungsschutz geforderten Zweidrittelmehrheit darauf einigten eine LfV-Mitarbeiterin nicht zu vernehmen. (Quellen: Blätter für deutsche und international Politik 4'23, „taz“ vom 2.12.2021, HNA vom 1.12.21)
Um aber auf's nächste Buch überzuleiten, hier noch ein „witziger Fun Fact“: Bei der Bundestagswahl 1998 gab es einen großen Stimmenzufluss für Rot-Grün durch Arbeitslose. Zum Dank dafür gab es HARTZ4.
Bei Catherine Lius Vortrag hier in Heidelberg habe ich sie gefragt, ob sie Parallelen zwischen den 68ern und den heutigen Linken sieht in ihrem Unvermögen, die Arbeiterschaft auf ihre Seite zu ziehen. Sie entgegnete mir, das der fundamentale Unterschied darin bestünde, dass iGg. zu früher die Arbeiter heute nicht mehr prosperieren, sondern ihre Situation ungleich prekärer wäre.
[https://www.youtube.com/watch?v=NLXGrLpJ2dQ]
Omri Boem: Radikaler Universalismus: Jenseits von Identität | Universalismus als rettende Alternative
[https://www.amazon.de/Radikaler-Universalismus-Jenseits-von-Identit%C3%A4t/dp/3549100418]
Ein sehr kluges Buch. Omri Boem beanstandet zu Recht den Kulturrelativismus und den dadurch enstandenen Konformismus wie man ihn leider zu oft in diesem Forum hier vorfindet. Jegliches Abweichen davon wird dann zu gerne als „rechts“ oder gar „ultra-rechts“ be- und somit entwertet, nicht das Argument zählt, sondern die Person dahinter und statt ersterem wird letztere angegriffen.
(Ambiguitäts)toleranz scheint unmöglich zu sein. Darf ich mich zudem nur als Betroffener zu einem Thema äußern?
Ich hab hier zwei Buchbesprechungen verlinkt bevor ich mir hier einen abstotter. Herausheben möchte ich aber vor allem Boems Gedanken zur Bindung Isaaks, die ich unglaublich spannend fand, da es hier zu einer Umkehrung der Schlussfolgerung kommt: Den Urgehorsam zu negieren, weil es Dinge gibt, die sich vor Gott einreihen. KUDOS!
[https://www.sueddeutsche.de/kultur/omri-boehm-radikaler-universalismus-identitaetspolitik-1.5657989]
[https://www.l-iz.de/bildung/buecher/2022/09/radikaler-universalismus-warum-das-heutige-gerede-von-freiheit-wenig-mit-einem-kerngedanken-der-bibel-und-der-aufklaerung-zu-tun-hat-472318]
[https://www.srf.ch/play/tv/sternstunde-philosophie/video/omri-boehm---vom-mut-selbst-zu-denken?urn=urn:srf:video:03233a02-68f3-49ec-93a8-5b055ccba421]
Bei einem Vortrag von Boem hier in Heidelberg sind mir neben zwei Publikumsfragen (oder besser gesagt Statements) vor allem eine Äußerung von ihm hängengeblieben: Es stellt dich die Frage, ob bereits von vornherein das aufklärerische Denken selber falsch ist.
Carolin Emcke geht auf diesen Gedanken im folgenden Video ein.
[https://youtu.be/unPrrC0hQYA?t=3733]
Tschingis Aitmatow - Der weiße Dampfer
[https://www.amazon.de/wei%C3%9Fe-Dampfer-Roman-suhrkamp-taschenbuch/dp/3518389181/]
[https://images.booklooker.de/x/00jVyc/Tschingis-Aitmatow+Der-weisse-Dampfer.jpg]
Zu diesem Buch bin ich wie die Jungfrau zum Kinde gekommen. Im Eingangsbereich des Alterheims stand ein Bücherregal an dem man sich bedienen konnte: Call me leecher! Als ich obiges Buchcover sah waren meine Gedanken: Russe – suhrkamp – meins!
Ich bin also ohne irgendein Vorwissen an dieses Buch ran und muss meinem Bauchgefühl Respekt zollen: Hat die Wampe gut gemacht.
Ich lasse mal folgenden Booktuber zu Wort kommen, auch wenn ich das Buch letztendlich nicht so in den Himmel hoch loben würde. (Von der kirgisischen Landshaft bin ich aber genau so wie er schwer begeistert)
[https://www.youtube.com/watch?v=hT63_5qZ-1U]
zum Autor:
[https://www.ardaudiothek.de/episode/radiowissen/tschingis-aitmatow-und-kirgisien-nomaden-jurten-und-kolchosen/br/12616005]
Friedrich Nietzsche – Die fröhliche Wissenschaft
[https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3866473680/verlagsgruppe-21/]
Der englische Titel lautet(e) übrigens „The gay science“.
[https://de.wikipedia.org/wiki/Die_fr%C3%B6hliche_Wissenschaft#Titel]
Gai Saber ist ein seit dem Mittelalter international verbreiteter Begriff aus der Dichtung provenzalischer Troubadoure, ursprünglich war er die Selbstbezeichnung einer Gruppe Toulouser Dichter. Die Übersetzung fröhliche Wissenschaft war der bürgerlichen deutschen Gesellschaft zu Nietzsches Lebzeiten ein geläufiger Begriff. Ab 1887 erhielt das Werk den Untertitel la gaya scienza, womit der Bezug noch verdeutlicht und international verständlich werden sollte. Die meisten Übersetzungen des Buchtitels sind in der jeweiligen Sprache synonym mit der dortigen Bezeichnung des französischen Dichterkreises oder nehmen erkennbar Bezug (De vrolijke wetenschap, Gay Science, Gaia Sciensa, Gaya Scienza, Gai Savoir, Gaya Ciencia, …).
Seit gay im Englischen und zunehmend international quasi ausschließlich als Synonym für ‚schwul‘ im Sinne von ‚homosexuell‘ verwendet wird, wird Nietzsches Werk nicht länger nur mit dem ab Walter Kaufmanns Übersetzung in den 1960er-Jahren verwendeten „The Gay Science“, sondern wieder häufiger mit dem ursprünglich gewählten Titel „The Joyful Wisdom“ übersetzt. Bei diesem fehlt jedoch der Bezug zur Gai Saber, The Gay Science bleibt daher die geläufigere Bezeichnung. In einigen Übersetzungen (z. B. bei Thomas Common) wird beides als Titel verwendet (The Gay Science or The Joyful Wisdom).
Das wohl bekannteste Textstück ist „Der tolle Mensch“. Dieser (Verrückte) ruft: «Wohin ist Gott?» Und dann: «Ich will es euch sagen! Wir haben ihn getötet, – ihr und ich! Wir alle sind seine Mörder!» Schliesslich verkündet dieser gar: «Das Heiligste und Mächtigste, was die Welt bisher besass, es ist unter unseren Messern verblutet.»
„Gott ist tot!“ wird also genauso falsch zitiert wie „Beam me up Scotty“.
Fjodor M. Dostojewskij – Die Brüder Karamasov
[https://www.amazon.de/gp/product/3596163587/]
Hiermit geht also die von mir anfangs angesprochene Reise zu Ende. Als „Jüngling“ war „Das Glasperlenspiel“ das erste Buch , das ich von Hesse gelesen habe und je mehr ich von ihm erlas desto mehr erschloss sich mir, dass jenes Werk als die Synthese all seiner anderen verstanden werden konnte. Deshalb fasste ich vor ca. 25 Jahren den Entschluss bestimmte Schriftsteller nicht nur in ihrer Gänze , sondern ihre Romane (und evtl. Novellen) auch in der chronologischen Reihenfolge zu lesen. Bei Camus und Kafka war das einfach, Thomas Bernhard stellt bisher auch kein Problem dar, aber Dostojewskij war mein Mount Everest.
Und was soll ich sagen? Ich möchte Klein-Jassi drücken und ihm danken. Es hat sich absolut gelohnt!
Denn meine Fresse, was ist Brüder Karamasov groß!
Psychologisch kann ihm einfach niemand das Wasser reichen.
Wie reichhaltig die Themen sind, die manche Figuren nebenbei droppen bzw. er vielem schon vorgreift:
ohne Gott führt der Weg zum Objektivismus („Ohne Gott ist alles erlaubt“)
Frauenfrage
MILF Alarm
boulevardeske Nachrichten
Neurolgie: Dendriten
Wissenschaft verdrängt Gott
Häuserbau nur um des Profits willen
genaue Lichtgeschwindigkeit ist bekannt
drei verschiedene ärztliche Gutachten über Mitjas Psyche ( Ich/Es/Überich)
Allein das Kapitel „Der Großinquisitor“ gibt es auch als eigenes Büchlein
[https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Gro%C3%9Finquisitor]
Und um nur mal am Wort „nadryw“ zu verdeutlichen wieso man zur Übersetzung von Svetlana Geier greifen sollte
[https://de.wikipedia.org/wiki/Nadryw]
[https://www.youtube.com/watch?v=c9d5Fw7RdlQ]
Ich hatte mir überlegt noch über meine ganz besonderen Momente, die ich beim Lesen Dostojewskijs durchlebt, hier zum besten zu geben, aber es dann doch verworfen. Allein die ganzen Links und Leseproben hier einzusetzen ist zu mühsam...
Sebastian Ostritsch - Let's Play oder Game Over?: Eine Ethik des Computerspiels
[https://www.amazon.de/Lets-Play-oder-Game-Over/dp/3423263539]
Auf Ostritsch bin ich durch folgende Veranstaltung aufmerksam geworden. Ich hatte sie sogar im Small Talk gepostet.
[https://www.youtube.com/watch?v=AvM9OPRF-vM]
Tja, was soll ich groß schreiben? Ich versteh absolut, wenn man hier keinen Bock auf Bücher aus'm Elfenbeinturm hat, dass aber nicht mal ein bißchen Resonanz zu welchen mit dem Thema Videospiele kommt ist dann nur noch traurig. Bei 'nem Artbook muss man zwar nicht lesen, aber CE und SE sind halt noch besser, gell?
Dabei wäre ein Grundkurs Ethik für manche sicher nicht verkehrt. So haben wir halt lauter Utilitaristen, die Joels Entscheidung in Last of Us verdammen.
[https://www.sueddeutsche.de/kultur/sebastian-ostritsch-let-s-play-oder-game-over-sachbuch-videospiele-gaming-rezension-1.5804494?reduced=true]
Arch*...unzo
Fjodor Dostojewski - Die besten Geschichten
[https://www.amazon.de/Fjodor-Dostojewski-Die-besten-Geschichten/dp/3730606085]
Jaja, ich hatte geschieben, dass ich mit dem Thema Dostojewskij abgeschlossen hätte, aber 1.) war das ein Geschenk einer Patientin 2.) ist das eine Sammlung mit Erzählungen, die 3.) mir sehr gut gefallen haben. U.a. waren zwei Geschichten wirklich witzig, so kannte ich den ollen Fjodor gar nicht.
Michail Bachtin - Probleme der Poetik Dostoevskijs
[https://www.amazon.de/Probleme-Dostoevskijs-Dostojewskis-Ullstein-Materialien/dp/3548352286]
Durch Wolle Schmitt bin ich auf Bachtin aufmerksam geworden.
[https://www.youtube.com/watch?v=SYn9c3vA5vE&t=1300s]
Nachdem ich mich dann über ihn ein bißchen informiert hatte...
[https://de.wikipedia.org/wiki/Michail_Michailowitsch_Bachtin]
[https://www.youtube.com/watch?v=InLfLXWQkzY]
...war klar, dass ich dieses Buch lesen muss. Leider ist es nur noch antiquarisch zu haben, aber immerhin konnte ich es für 60 statt 100 Tacken erhalten.
Okay, DAS ist jetzt wirklich sehr nerdig, aber dafür auch hammer!
Andreas Guski – Dostojewskij: Eine Biographie
[https://www.amazon.de/Dostojewskij-Eine-Biographie-Andreas-Guski/dp/3406777120/]
Erst wenn ich mit einem Autoren durch bin, lese iich seine Bio, da ich Künstler und Werke trennen will und sie erst frei von jeglichen Biographiekenntnissen für mich interpretieren möchte. Richtig augenfällig ist das nämlich bei den drei Gebrüdern Karamasov., die ähnlich zu Spock, Doctor “Pille“ McCoy und Captain Kirk aufgebaut sind. Dabei steht der rationale „Spock“ aus erster Ehe für den linken Dostojewskijs, der fast hingerichtet worden wäre. Ab da beginnt der zweite Lebensabschniit in dem sich der spielsüchtige McCoy zum nationalkonservativen Christen-Kirk wandelt.
Die Bio ist übrigens hervorragend geschrieben, liest sich unglaublich gut.
[https://www.br.de/mediathek/podcast/radiowissen/fjodor-m-dostojewski-leben-und-werk/1841695]
[https://www.perlentaucher.de/buch/andreas-guski/dostojewskij.html]
Walter Jens - Nein: Die Welt der Angeklagten
[https://www.amazon.de/Nein-Welt-Angeklagten-Walter-Jens/dp/3688100778]
Beim Hören dieses Podcasts bin ich auf Walter Jens aufmerksam geworden und nach die Dystopie „nein“ genannt wurde war mein Interesse für ihn endgültg geweckt.
[https://www.swr.de/swr2/wissen/walter-jens-brillanter-rhetoriker-und-radikaldemokrat-swr2-wissen-2023-03-03-100.html]
Er ist eines der Gründermitglieder der Gruppe 47 von denen ich auch ein anderes hier bereits vorgestellt habe, weshalb ich mir dann folgendes Video reingezogen habe..
[https://www.youtube.com/watch?v=5tocPMNhBdw]
Danach waren mir zwei Dinge klar: Walter Jens muss ich lesen und ich finde Felicitas von Lovenberg hot, wobei mir eigentlich Sibylle Lewitscharoff imponiert hat.
[https://www.zauberspiegel-online.de/index.php/phantastisches/gedrucktes-mainmenu-147/34958-utopie-und-phantastik-in-der-deutschsprachigen-hochliteratur-folge-9-walter-jens-nein-die-welt-der-angeklagten]
Ich bin ein riesengroßer Sucker, wenn's um Dystopien gilt, sei es in Game- Film oder wie hier Romanform ist . Im Link kann man sich etwas mehr in die von Jens geschaffene Welt reinlesen, die an Equilibrium denken lässt, aber ohne das ganze Gun-Fu-Gedöns.
Walter Jens - Der Fall Judas
[https://www.amazon.de/Fall-Judas-Walter-Jens/dp/3783107857]
[https://d3525k1ryd2155.cloudfront.net/h/399/084/1452084399.0.l.jpg]
Als ich die Prämisse zu Anfang dieses Büchleins begriff, war ich schon Feuer und Flamme. Ein Theologe will vor einem Gerichts des Vatikans Judas heilig gesprochen beommen. Als ich aber dann auf den Schlußseiten dieses Büchleins um was es diesem Theologen (und somit eigentlich Walter Jens ) geht war ich wirklich ergriffen. Ein starkes humanistisches Plädoyer! Chapeau!
Ich war sogar drauf und dran hier die letzten sechs Seiten abzubilden.
Ach ja, hier mehr zu ihm:
[https://www.youtube.com/watch?v=ANuqa8t4J0c]
[https://www.youtube.com/watch?v=3zHOd-B4iT0]
Und ihr müsst euch mal seine Interpretaionen zu Antigone oder diversen Gedichten geben. Datt nenn ich mal Bildungsfernsehen.
[https://www.youtube.com/watch?v=R6ObAwFrVpU]
[https://www.youtube.com/watch?v=e4cbC9Tq1cY]
----------------------------------------------------------------------------------
BTW: Da liest man die Blätter für deutsche und internationale Politik und dann sowas