| Re:Nett |  |
>>Ja, die geben sich wirklich Mühe, die Vorwürfe aufklären zu lassen.
>
>Für mich zeigt dieser Schritt irgendwie dass an den Vorwürfen tatsächlich irgendetwas dran sein muss.
>
>Ich mein, klar, wenn an den Vorwürfen absolut nichts dran ist, dann handeln die potentiellen Opfer die derzeit den Mund aufmachen geschäftsschädigend. Das wäre dann glaube ich Verleumdung/Rufmord oder so und dagegen darf von mir aus dann auch völlig zu recht vorgegangen werden.
>
>ABER: ERST ermitteln und aufklären und DANN, wenn die Vorwürfe erfunden sein sollen, entsprechende Personen verklagen.
Die Logik erschliesst sich mir nicht.
Wenn man mir Vorwürfe machen würde, von denen ich weiss dass sie unwahr sind, dann wehre ich mich auch direkt nach den Vorwürfen. Wozu bedarf es da ermittlungen?
Sprich: Aus direkten rechtlichen Schritten abzuleiten dassan den Vorwürfen was dran sein muss, ist IMO schlicht falsch.
Das ganz unabhängig von hier vorliegenden Fall. Der ist mir komplett wumpe. Mir ging es allein um deine Begründung.