| Re:Versuch der Zusammenfassung |  |
>>
>>>Ich habe hier zwei Absätze zum eigentlichen Thema geschrieben die du völlig ignorierst. Auf ein Derailing der Debatte auf die Person Vollbrecht werde ich mich hier nicht einlassen.
>>
>>Artikel lesen hilft:
>>
>>[https://www.fr.de/politik/nie-um-biologische-zweigeschlechtlichkeit-humboldt-uni-vortrag-abgesagt-personen-wie-vollbrecht-geht-es-91649358.html]
>>
>>[https://www.watson.ch/international/deutschland/494804180-twitter-verbannt-umstrittene-gender-biologin-marie-luise-vollbrecht]
>>
>>Und das verstehst du unter „flapsig“?
>>
>>[https://www.t-online.de/region/berlin/id_100078456/ns-aeusserung-umstrittene-biologin-marie-luise-vollbrecht-verliert-vor-gericht.html]
>>
>>Im Übrigen, gerade die EMMA da als Zeuge für irgendwas anzuführen, da stellen sich mir die Haare hoch. Wie sehr Schwarzer über Leichen geht, wenn sie ihre teils verkrusteten Vorstellungen von Feminismus an den Mann bringen möchte, da hat man allerspätestens bei der Agenda Kachelmann gesehen.
>
>Lol. Das war so klar das du jetzt hier wieder aufschlägst. Sobald es die die Möglichkeit gibt mit Derailing vom Thema abzudriften bist du pünktlich am Start.
>Du darfst gerne etwas zu meinen beiden Absätzen in meinem obigen post schreiben. Das wird aber wahrscheinlichnnicht passieren, da sachlich von dir, wie fast immer, nix zu erwarten ist. Über Vollbrecht und Schwarzer kannst du gerne mit dir selbst oder mit xtant weiter diskutieren. Viel Spaß dabei.
Ich hab dir hier Beispiele verlinkt, die zumindest bei näherem Überlegungen den Schluss zulassen könnten, dass bei der Dame wohl auch andere Gründe reinspielen als reine Wissenschaft, sie auch nicht wirklich an einem Diskurs interessiert ist, wie es in der Wissenschaft eigentlich bei so einem komplexen Thema üblich ist , ebenso der Verweis darauf, wie sehr die EMMA oftmals entgegen aller Fakten ihre eigene Agenda verfolgt.
Sorry, wenn ich dich damit überfordert habe.