Thema: |
|
||
Autor: | suicuique | ||
Datum: | 14.10.22 10:21 | ||
Antwort auf: | Ist wohl ein Klassiker, weils VIELE nicht wissen von thestraightedge | ||
>>Seitdem liegen bei mir Backup QR Codes für mittlerweile weit über 10 verschiedene mit Google Authenticator verknüpfte Accounts im Tresor und es werden immer mehr. > >Für mich in einer Welt von Cloud und Push und Face ID keine nachhaltige, praktikable Lösung. Wirkt wie ein fehleranfälliges, umständliches Relikt aus den 00er Jahren. Diese Pauschalität verstehe ich nicht. Was ist mit Ausfallmöglichkeit, Anfälligkeit und Sicherheitslücken bei Digitalen Lösungen? Warum muss selbst so eine simple Aktion wie "einen Zettel im Safe haben" gleich mit derartigen Attributen gebrandmarkt werden? Wir reden von einem Safety-Net, das man nur im Notfall im Falle des Totalsverlustes eines Gerätes braucht. also vielleicht einmal alle paar Jahre. Nichts worauf man tagtäglich Zugriff haben muss. Kannst Du halten wie Du willst, erscheint mir aber keine ausbalanzierte Einstellung zu sein. |
|||
< antworten > | |||