| Re:ja ist wirklich traurig das da nur Gas ein Thema ist |  |
>>>>Auch von Strom, bzw der Abschaffung von Merit Order kein Ton zur Zeit.
>>>
>>>"Merit Order" ist keine Regel, sondern nur blöd umschrieben wie ein Markt einen Preis findet. Das kann man nicht abschaffen.
>>
>>Warum sollte man nicht ändern können das der teuerste Erzeuger den Preis für alles bestimmt
>>
>>[https://www.energie-experten.org/news/revolution-an-der-stromboerse-hat-das-merit-order-prinzip-ausgedient]
>>
>>So wie das Prinzip mal irgendwann eingeführt wurde kann es auch wieder eingestampft werden.
>>
>>gesendet mit m!client für iOS
>
>Der Artikel beschreibt aber auch, dass eine Umkehr nicht so einfach ist und den Markt unter Umständen noch weiter ins Chaos stürzen könnte.
Na ja, das eine solche Umstellung nicht ‚einfach‘ ist ist doch klar.
Vor allem wenn der Profit so gigantisch ist.
Und ein ‚könnte die Märkte ins Chaos stürzen‘ steht dem das der in diesem Rahmen völlig überzogene Preis ziemlich sicher alles andere ins Chaos stürzt
>Das ist schon ne Raketenwissenschaft, wenn man alle Eventualitäten abwägen will. Zumal der Bumms innerhalb der EU harmonisiert werden muss.
>
Klar muss es das, daher hatte die EU ja auch angekündigt da was zu machen, aber Deutschland hat ja bisher gebremst.
[https://taz.de/Plaene-zur-Reform-des-EU-Strommarkts/!5874982/]
Was jetzt da die richtige Maßnahme ist kann halt auch keiner sagen. Aber irgendwas muss halt passieren und Gewinne einkassieren und dann umverteilen finde ich kacke, dann besser direkt beim Preis was tun.
Es muss auf jeden Fall etwas getan werden um dem Herr zu werden. Wenn Merit Order auf unabsehbare Zeiten nicht mehr funktioniert muss es möglichst kurzfristig irgendwie ausgehebelt werden, dafür sollten die Regierung / EU doch die Experten haben.
Und während beim Gas ja schon ein Weg von der Regierung raus gegeben wurde fehlt es hier halt noch.
>"Weitere Erschwernisse eines Strommarktdesigns nach Pay-as-Bid wären die Verzerrung der Marktpreise und die Reduktion der Deckungsbeiträge bei Spitzenlastkraftwerken (z.B. Gaskraftwerke) und Speicherkraftwerken.
>
>Darüber hinaus würden wegfallende Investitionsanreize die Versorgungssicherheit gefährden. Auch wenn dem anhand eines Kapazitätsmechanismus entgegengewirkt werden könnte, müssten sich Verbraucher:innen auf höhere Stromrechnungen gefasst machen.
>
>ACER weist abschließend darauf hin, dass Auktionierungsverfahren ein zentraler Bestandteil des Strommarktdesigns sind. Das Pay-as-Clear-Verfahren mit Merit-Order-Effekt erweist sich als geeigneter für liquide Märkte, wie dem europäischen Stromgroßhandelsmarkt – ein überstürztes Einführen von Pay-as-Bid könnte den Markt schwächen, weshalb eine umsichtige Abschätzung unerlässlich ist."
gesendet mit m!client für iOS