| Re:Geht's noch? |  |
>>Sorry, aber nur weil man sich gerade so fühlt, jemandem irgendeinen Scheiß zu unterstellen - und dann auch noch mit darauf basierenden Schlussfolgerungen zu "argumentieren", ist imho das Letzte. Wenn ich (neben fieser Ungerechtigkeit und Mord und Totschlag) was nicht abkann, dann so was. Bei einer tatsächlichen Lüge der Verfasser*innen würde ich übrigens sehr ähnlich reagieren, aber bis das nicht erwiesen ist, solltet ihr das bitte erst belegen und euch ansonsten an Dieter Nuhr halten.
>>
>>
>>>Warum macht man sowas?
>>
>>Nichts erfinden? Weil man Journalist ist. Du wirst (nicht) lachen, aber so funktioniert es im Normalfall tatsächlich.
>
>Vielleicht nichts erfinden aber von 100 Antworten genau die drei rauspicken die ins Narrativ passen und Empörung und Clicks bringen. Solche „Umfragen“ sind komplett für die Tonne und haben exakt Null Aussagekraft.
Und das weißt du aus deiner jahrelangen Tätigkeit bei der Zeit?
EDIT: ansonsten empfehle ich G‘Kyls Empfehlung, wenn man schon etwas behauptet, dann sollte man das auch belegen können und nicht nur heraushauen, weil man eine verzerrte Wahrnehmung hat, wie Journalisten für ein seriöses Magazin/Zeitung arbeiten.