| Re:Den Blödsinn sofort stoppen wäre das sinnvollste |  |
>>Es ging nicht darum wer ein Auto besitzt sondern darum wer am meisten fährt und darüber sagen deine Statistiken nichts aus.
>
>Aha, du meinst also das reiche Haushalte mehr Sprit tanken und den dann irgendwo rauskippen, wenn sie ihn nicht verfahren? Oder was ist deine Logik?
>
Deine Statistiken vergleichen Haushalte ohne Auto mit Haushakten mit Auto deswegen sind sie in diesem Fall völlig nutzlos.
>>Das in dieser Betrachtung natürlich nur Autobesitzer eine Rolle spielen, sollte dabei eigentlich ein Nobrainer sein. Den wer kein Auto hat, hat ja auch keine Mehrbelastung durch steigende Spritpreise und eben diese Mehrbelastung sollte ja durch den „Tankrabatt“ reduziert werden insbesondere für die Berufspendler.
>
>Du kannst es drehen wie du willst, eine Spritersparnis kommt in erster Linie den Reichen zu gute. Sicher profitieren auch arme Menschen davon, aber bedeutend weniger. Also im Endeffekt ist das eine Steuerbegünstigung für Reiche. Wie gesagt, würde man einfach jedem den selben Geldbetrag schenken, würden arme Menschen besser unterstützt werden. Noch sinnvoller wäre die finanzielle Unterstützung abhängig vom Einkommen zu machen. Stattdessen werden die Leute belohnt, die am meisten mit dem Auto fahren. In heutigen Zeiten und der vor der Tür stehenden Klimakatastrophe einfach vollkommen absurd.
Nein. Sie kommt denen zugute die viel Autofahren. Wenn ein Angestellter täglich 50km pendelt hat er mehr vom Tankrabatt als der Geschäftsführer der vielleicht nur 5 Minuten vom Büro entfernt wohnt und da es nun mal wesentlich mehr pendelnde Angestellte als Geschäftsführer gibt geht der Hauptbatzen der Subvention auch an die Angestellten. Um arme Menschen geht es bei der Tankrabatt Diskussion überhaupt nicht. Die waren nie Bestandteil der Überlegung und für die war der Rabatt auch nie gedacht. Es ging um Leute die, in erster Linie aus beruflichen Gründen, Auto fahren müssen.