| Re:Kommt nun die Elementarschaden Versicherungspflicht? |  |
>>Wer kommt denn für den Schaden auf, wenn es eine Versicherungspflicht gibt?
>
>Die Versicherung in die dann alle eingezahlt haben, wer sonst?
Weil du dich beschwert hast, dass die Gemeinschaft für die Schäden zahlen müsse, wenn es keine Versicherungspflicht gibt. Mit, würde aber auch die Allgemeinheit zahlen.
>>Weshalb soll ich eine Versicherung inkl. Verwaltungsapparat und Anteilseigner bezahlen, wenn es günstiger wäre, wenn das z.B. über Steuermittel liefe.
>
>Mit der Argumentation könntest du die ganze Versicherungsbranche abschaffen. Ob der Staat mit seinem Beamtenapparat das am Ende günstiger hinbekommt sei auch noch dahingestellt.
Immerhin müssen sie keine Gewinne erwirtschaften.
>
>Grundsätzlich könnte man es natürlich so machen. Dann sollte man die Elementarschadenversicherung aber für alle abschaffen. Sonst zahlen die mit Versicherung doppelt (Versicherung und Steuer). Via Steuer würde es zudem bedeuten dass Mieter für Schäden an Eigenheimen zahlen. Bewusst eingegangene Risiken bleiben auch unbeachtet. Wer meint ufernah ohne Hochwasserschutz bauen zu müssen wird trotzdem ohne höhere Prämie via Steuermittel entschädigt.
Wer baut, hat eine Baugenehmigung. Dann muss man eben in Zukunft prüfen, wo gebaut werden darf und ob unter Umständen ein Kiel unters Haus muss und ein Anker;-).