| Re:Neue Vorwürfe in der Plagiatsaffäre |  |
>>Und man kann sich sehr wohl fragen, wieso das jetzt Scheibchenweise herausgehauen wird, was eher unüblich für Plagiatsjäger ist.
>
>Nein, das stimmt nicht. Auch bei Guttenberg und Vielen danach wurden die ersten Findings veröffentlicht bevor alles komplett durchforscht war. Nach der ersten Veröffentlichung kam ebenfalls "scheibchenweise" mehr und mehr dazu. Ich hab das damals zumindest bei Guttenberg auf Guttenplag verfolgt und gestaunt.
Und doch wächst auch die Kritik an Webers Vorgehen. Als "unseriös" und "besessen" beschreibt der Bremer Rechtswissenschaftler Andreas Fischer-Lescano Webers Agieren. Fischer-Lescano hatte damals die plagiierte Doktorarbeit von Guttenberg entlarvt. Dass Weber nun "scheibchenweise" weitere Textpassagen mit angeblichen Plagiatsstellen veröffentliche, nähre den Verdacht einer "Kampagne gegen Frau Baerbock", so Fischer-Lescano.
[https://www.waz.de/politik/baerbock-plagiat-buch-stefan-weber-blogger-id232683887.html]