| Re:Denk mal ein bißchen nach ... |  |
>Rethorische Fragen FTW!
>
>Aber mal im Ernst, alle 5 Jahre fände ich übertrieben. Aber dass nach 10-20 Jahren eine erneute Überprüfung, sei es nur wegen dem nachterstne der Sehschwäche, wäre doch angemessene. Es müsste auch nur eine abgespeckte Prüfung darstellen, und möglichst wenig Theorie, aber angebracht wäre das alle male
Klar kann man über alles nachdenken. Letztendlich geht es doch aber darum zu erkennen ob es in gewissen Altersgruppen gehäufte Unfallvorkommen gibt und woraus diese resultieren.
Daran muss man eben festmachen ob eine Maßnahme einer Aufwand/Nutzen Betrachtung standhält.
Fahranfänger machen die meisten Fehler obwohl ja ihre „Ausbildung“ noch ziemlich frisch ist. Jemanden mit 40, der seit 20 Jahren Auto fährt dagegen nochmals in einen Theorieuntersicht zu setzen dürfte imo nicht wirklich was zur Verbesserung der Verkehrssicherheit bringen. In der Altersgruppe gibt es keinerlei statistische Auffälligkeiten, die eine erhöhte Unkenntnis von Verkehrsregeln gegenüber anderen Altersgruppen belegen würde.
Naheliegender wäre da eher ein Medizinischer Check up ab einem gewissen Alter zur Überprüfung der physischen Fähigkeiten zum Führen eines Autos.
Bezgl. Sehtetst kenne ich allerdings niemanden der eine Sehhilfe braucht, der nicht ohnehin regelmäßig zum Augenarzt/Optiker geht um die Seekraft prüfen zu lassen. Denn unabhängig vom Auto fahren haben die meisten Menschen ja auch sonst ein ureigenes Interesse scharf zu sehen;-)
Sinnvoller wäre da imo eher ein Fahrpraxisnachweis. Denn Erfahrung und Fahrpraxis sind imo die besten Garanten für ein sicheres beherrschen des Fahrzeugs und für souveränen Umgang mit verschiedenen Verkehrssituationen. Das ist ja z.b. auch gängige Praxis bei Piloten.