| Windkraft vs Solar |  |
Mal unabhängig von politischen Gegebenheiten wäre es wahrscheinlich wirklich am besten Wüsten mit Solarzellen zu pflastern.
Da regenerative Energie in großem Maßstab ja immer mit Landschaftszerstörung (zumindest optisch) einhergeht sollte man lieber Gebiete nutzen die sonst nicht oder kaum genutzt werden.
Allemal auch unauffälliger als die Landschaft mit Windrädern zuzupflastern die zusätzlich ja auch einen gewissen Lärm machen und der wechselnde Schattenwurf wird auch als störend empfunden.
Fauna gibt es in der Wüste auch eher wenig die betroffen wäre, der Schattenwurf der Solarzellen könnte da möglicherweise sogar positiv sein. Da man Energiestrahlung im großen Masstab abzapft könnte dadurch möglicherweise darunter wieder Pflanzenwachstum entstehen.
Vor allem beeinträchtigen Windräder aber massiv fie Vogelwelt, auch kein wünschenswerter Nebeneffekt.
Was bei Windrädern auch möglicherweise negativ sein könnte: In einem sehr großen Massstab entzieht man der Luft Bewegungsenergie, bremst also Luftströmungen, was sich auf Dauer auch auf das Klima auswirken könnte. Der Effekt erscheint jetzt zwar marginal bis nicht vorhanden, als man angefangen hat Öl aus dem Boden zu holen und zu verbrennen hat aber garantiert auch noch keiner an mögliche negative Folgen gedacht.
Also im Vergleich zur Mammutaufgabe des Klimawandels halte ich da das politische Problem mit diesen Regionen für überschaubar, zumal das für die Länder z.B. in Nordafrika ja Aufschwung und einen wirtschaftlich nicht zu unterschätzenden Faktor bringen würde. Also Arbeitsplätze und damit eingergehende Entwicklung und Wohlstand. Eigentlich könnten die Länder dort auch nur profitieren.
Und mit der Sahara als gigantisches Solarkraftwerk könnte man vermutlich ganz Europa und Afrika klimaneutral mit Strommversorgen. Ohne das nenenswert Ökosysteme geschädigt werden.