| Nochmal zum Intel Stromverbrauch und Task Scheduling |  |
Was man bei dem Thema auch berücksichtigen muss ist das Nutzungverhalten. Das geht in vielen Reviews, die sich hauptsächlich über den hohen Stromverbrauch der Intel CPUs definieren (und dieses Thema auch für Clicks aufbauschen) schnell unter und wird nicht oder nur in einem kleinen Nebenabsatz angesprochen.
Im Idle-Bereich, also auch einfache Office-Arbeiten oder einfaches Surfen, braucht ein 14900k weniger Strom als ein 7950X3D - je nach Nutzungsverhalten, kann eine Intel-CPU daher sogar sparsamer sein.
[https://i.imgur.com/o4KX3zV.png]
Wenn man z.B. 40 Stunden pro Woche damit arbeitet und/oder surft und nur 10 Stunden spielt oder intensive Arbeiten durchführt (was jetzt nicht so unüblich sein dürfte), geht es gerade noch um 10-15 Euro Unterschied pro Jahr (mit EU-Stormpreisen):
[https://i.imgur.com/WxupTvS.png]
Hier noch reines Gaming mit 4 Std. pro Tag:
[https://i.imgur.com/HdTtDd9.png]
Quelle: [https://www.youtube.com/watch?v=O4wcW-Rvy_s&t=957s]
Verifiziert hier an meinem System - gerade beim Schreiben dieses Beitrags aufgenommen:
[https://i.imgur.com/uGZjHCv.png]
Neben der Bestätigung des geringen Stromverbrauchs der CPU von deutlich unter 20 Watt, sieht man auch gleich noch, dass das im doppelt so hohen Idle-Stromverbrauch der Grafikkarte untergeht.
Das trifft auch für das Gaming mit einer RTX 4090 zu - da bewegte ich mich bei Tests, je nach Powertarget der GPU und in einem Spiel/Benchmark, bei dem überwiegend das GPU-Limit relevant ist in folgendem Fenster:
[https://i.imgur.com/Q6hzu10.png]
[https://i.imgur.com/QRfyhR6.png]
So lange man die CPU also grundsätzlich gut genug gekühlt bekommt, sehe ich da für RTX4090 User, der Hauptzielgruppe einer 600 Euro CPU, die mit durchaus 400W Stromverbrauch der Grafikkarte rechnen müssen, kein wirkliches Problem beim CPU-Stromverbrauch, der oftmals die 100W nicht überschreitet.
Gibt natürlich auch Fälle wo die CPU nochmal mehr verbraucht, aber ich hatte noch keinen Fall, in dem nicht die GPU weiterhin der Hauptverbraucher war oder die CPU tatsächlich im Schnitt 300W+ gebraucht hätte.
Der Schnitt blieb beim 4K Gaming eigentlich immer unter 200W und das noch ohne dass ich die Framerates nach oben beschränkt hätte, was ich üblicherweise mache.
Und das Task-Scheduling funktioniert für E-Cores in der Regel weit besser als bei AMDs 7950X3D-CPU, so dass die 0,1% Lows bei Intel ohne manuelle Eingriffe (Process-Lasso & Co.) im Schnitt besser sind, weil die Prozesse seltener am falschen Core landen.
[https://i.imgur.com/YWMtWy9.jpg]
Quelle und Erklärung zum Core Parking / Task Scheduling: [https://www.youtube.com/watch?v=omTigqfWNu0]
Das wird von typischen Benchmarks alles nicht 100%ig richtig eingefangen.