| Re:Da ist das Ding - 14900k + 4090 |  |
>Ich würde wenn ich neu kaufen würde vermutlich trotzdem "gerade so" den I9-14900K mehmen. Er ist in den meisten Spielen die mich interessieren dem AMD 7850X3D überlegen.
>
>Besonders deutlich ist es bei Starfield was insofern interessant ist als das Spiel zum Release mehr auf AMD GPUs optimiert war.
>
>[https://youtu.be/7qts9vT7M9o?t=563]
>
>Bei ähnlicher Framerate braucht der I9 ca. 10 Watt mehr, kaum der Rede wert.
>
>[https://youtu.be/7qts9vT7M9o?t=58]
>
>Wenn man Strom sparen will sollte man besser direkt eine langsamere CPU nehmen, oder die FPS auf 60 beschränken, oder auf den Konsolen Spielen.
Wobei imo die CPU der Wahl eher der 7800X3D wäre. Günstiger, sehr ähnliche Leistung und nochmal deutlich weniger Stromverbrauch. Und sofern man kein Usecases hat wo man das mehr an Kernen braucht dürfte man den Leistungsunterschied kaum merken.
In der Computerbase Rangliste liegt der 7800X3D ebenfalls noch vor dem 14900k:
[https://www.computerbase.de/thema/cpu/rangliste/]
Und was den Stromverbrauch angeht liegt dieser ungefähr bei einem Drittel dessen was der 14900k sich genehmigt:
[https://www.computerbase.de/2023-10/intel-core-i9-14900k-i7-14700k-i5-14600k-test/3/#abschnitt_leistungsaufnahme_in_spielen]
Für eine größere CPU sehe ich aktuell keine Verwendung sofern man nicht auf dem Privat-PC 3D Rendering oder ähnliches betreibt. Das mag sich irgendwann ändern wenn in den Konsolen CPUs mit mehr als 8 Kernen Einzug halten, aber wer weiß wann das ist.