| Re:Da ist das Ding - 14900k + 4090 |  |
>Warum hast du dich für den 14900k und gegen den 7950x3D entschieden?
>
>[https://www.techradar.com/computing/cpu/14900k-vs-7950x3d]
Bei aktuellen Spielen gibt es keinen wirklich klaren Sieger zwischen 14900k, 7950X3D und 7800X3D. Vor allem bei den IMO wesentlich wichtigeren 0,1% und 1% Lows.
[https://youtu.be/a0fIaOamxug?si=ZDiCfiDpjr4X_FWq&t=1192]
Man muss beim Vergleich aufpassen, dass man 7950X3D und 7800X3D nicht einfach in einen AMD-Topf wirft, weil es Dir als 7950X3D User nichts bringt, wenn irgendwo eine anderen AMD CPU (7800X3D) besonders gut abschneidet.
Beim schnellen Überfliegen von Benchmarks sieht man aber einfach nur AMD an der Spitze ohne zu bemerken, dass sich das bei AMD auf zwei technisch unterschiedliche CPUs aufteilt.
Allgemein sind einige Benchmarks eher unfair gegenüber Intel ausgerichtet (oder bedienen sich im Fall von Youtube Videos Übertreibungen und Underdog-Hype um Clicks zu generieren). Das oben verlinkte Video (das ansonsten IMO noch recht objektiv ist) nimmt sein Ranking z.B. nach Average-Werten vor - mit den 1% Lows würde sehr viel öfter Intel oben stehen.
Auch sollten in der Preisklasse (HighEnd-System) vor allem 4K mit Very High/Ultra-Settings betrachtet werden, wo auch wieder Intel im Schnitt ein bißchen besser abschneidet als in 1080p/1440p. Um die Unterschiede besser aufzuzeigen wird aber in CPU-Tests oft mit 1080p gearbeitet, was einen gewissen Nachteil für die Intel-Werte mit sich bringt (im Schnitt, nicht in jedem Einzelfall).
Gerade der Preis-/Leistungssieger 7800X3D sieht bei den 1% Lows (und in Anwendungs-Benchmarks) oft gar nicht mehr so gut aus.
Oder es wird der 14900k mit DDR5-6000 getestet, was ihm einen seiner Vorteile gegenüber AMD nimmt - den besseren Speichercontroller, der mit 2x16GB durchaus 7000er Module aufwärts packen würde. Der schnellere Speicher macht zwar auch nur wenige Prozent Unterschied, kann aber in Grenzfällen auch wieder bei den 1% und 0,1% Lows helfen und Einbrüche abmildern.
Was den Energiebedarf (und somit auch die Wärmeentwicklung) angeht ist AMD klar besser, aufs ganze System betrachtet ist der Unterschied gerade mit einer 4090 aber auch nicht mehr so gewaltig, wie das zunächst mit teilweise doppelt so hohen Werten der Intel-CPUs aussieht. Das ist aber tatsächlich der Punkt, der mich am ehesten zu AMD hätte greifen lassen - deutlich mehr als die reine Gaming-Performance.
Da die Lage bei aktuellen Spielen eher gemischt ist, habe ich mich an anderen Anwendungsfällen orientiert. z.B. Emulation, ältere Games und AI, wo der Intel durch seinen hohen Singlecore-Takt oft besser abschneidet.
Insgesamt ist die Wahl der optimalen CPU aber aktuell IMO so schwierig wie selten. Einerseits gibt es keinen klaren Sieger und zum anderen ist auch noch unklar wie sich die künftige Weiterentwicklung (z.B. APO und Verbesserungen beim Core Scheduling) auf künftige Spiele auswirkt. Insgesamt dürfte hier vor allem der 7800X3D am stärksten zurückfallen, da er weniger Optimierungspotential hat.
Hier noch ein Pro-Intel Video: [https://youtu.be/JZGiBOZkI5w]