| Thema: |
|
||
| Autor: | Lord Chaos | ||
| Datum: | 01.06.24 15:31 | ||
| Antwort auf: | Re:Berichterstattung ist eigentlich ganz gut, von Pat Bateman | ||
>>>>>>>>>weitestgehend neutral. Negativ aufgefallen ist mir vor allem die Linke Mannheim, die das ganze so framt, dass die Polizei hier zwischen die Fronten von 2 Extremisten geraten wäre O_o. >>>>>>>>>Ich bin guter Dinge, dass der Täter auch entsprechend verurteilt wird, die Zeiten vom Ausländerbonus scheinen vorbei zu sein. >>>>>>>> >>>>>>>>Was ist denn der "Ausländerbonus"? Und warum sollte sich was geändert haben? >>>>>>> >>>>>>>Damit meine ich vergleichsweise milde Strafen in der Vergangenheit, wo Täter z.B. angaben, von der Flucht traumatisiert gewesen zu sein, was schlicht eine nicht überprüfbare Behauptung und erst recht keine Rechtfertigung für Verbrechen ist. >>>>>> >>>>>>Ich nehme mal an, dass du ein abgeschlossenes Psychologiestudium und auch entsprechende Erfahrungswerte als Gutachter hast, um zu diesem Urteil zu kommen, oder? >>>>>> >>>>>>Und hast du denn ein paar Beispiele für die vergleichsweisen milden Strafen? >>>>>> >>>>>>>Auch nicht abgeschobene Ausreisepflichtige würde ich da dazuzählen. >>>>>> >>>>>>Weil das nicht immer so einfach ist - du kannst auch Straftäter nicht in ein Land abschieben, in dem beispielsweise noch Krieg herrscht. Ebenso kannst du Niemanden abschieben, bei dem nicht klar ist, aus welchem Land er kommt. Und dann spielt es auch noch eine Rolle, wie das Land reagiert, in das abgeschoben werden soll. >>>>> >>>>>Diese Argumente sind mir bekannt, trotzdem bleibt der Eindruck, dass die Anstrengungen diesbezüglich eher gering sind >>>>>Ich meine wir haben hier hunderttausende Ausreisepflichtige und ich kann mir nicht vorstellen, dass man so gar keine Personen aus dieser Gruppe abschieben kann. >>>> >>>>Weil davon die Meisten eine Duldung haben, sei es aus Krankheitsgründen, Passlosigjeit (hier sei noch anmerkt, dass davon viele aus Ländern kommen, in denen es keine Ausweispflicht wie bei uns gibt) oder Widerspruch gegen die Entscheidung eingelegt haben. >>>> >>>>Wohin willst du beispielsweise abschieben, wenn du nicht zweifelsfrei sagen kannst, dass der Flüchtling aus Land X kommt und/oder das Land , in das abgeschoben werden soll, sich quer stellt? Ebenso kannst du einen Piloten nicht zwischen, eine Abschiebung durchzuführen, wenn der Betroffene sich wehrt und der Pilot deswegen eine eine Gefährdung der Flugsicherheit sieht? >>> >>>Tolle Einstellung: da die Überprüfung umständlich und die Durchführung schwierig ist, versuchen wir es gar nicht erst. Meine Güte... >> >>Das steht nirgendwo im meinem Text. Aber nochmal - wohin willst du abschieben, wenn nicht zweifelsfrei die Herkunft feststeht? Oder Jemand tatsächlich staatenlos ist? Willst du Piloten dazu zwingen, eine Abschiebung durchzuführen, wenn sie der Meinung sind, dass die Flugsicherheit gefährdet ist und damit die Sicherheit der anderen Passagiere nicht gewährleistet ist? > >Die Abschiebekandidaten könnten sich an Bord ja wie normale Flugreisende benehmen. Nur mal so. Dankend für die erhaltene Hilfe einsteigen und die Entscheidungen des Staates akzeptieren. Ganz schön viel verlangt, ne? Wir reden hier übrigens von ca 200 Fällen im Jahr. Und die benehmen sich tatsächlich wie viele Menschen in Ausnahmesituationen, was eine Abschiebung zweifelsfrei ist - irrational, panisch, sich und andere gefährdend und auch aggressiv. Das ist vollkommen menschlich. |
|||
| < antworten > | |||