| Re:Hier die Zeit: |  |
>>>Wäre schön, wenn gegenüber allen Studien die Skepsis verzerrenden Ergebnissen gegenüber so groß wäre wie hier.
>>
>>Keine Ahnung was Du damit sagen willst.
>
>Ich finde die kritische und hinterfragende Art der Analyse aus der Zeit ja gut, kritische Betrachtung der Umständen der Durchführung von Studien und damit dann die Aussagekraft eines Ergebnissen damit in relation stellen ist wichtig.
>
>Oft findet man in sozial media aber auch in der Presse ein cherrypicking von Studien, wo der blick weniger kritisch ist, und man halt merkt, dass je nach eigener Haltung des Absenders zu dem Thema das Ergebnis der Studie eben nicht in relation zu den Ecken und kannten der jeweiligen erhebungsmethoden bzw sonstige Faktoren, die das Ergebniss in seiner Aussagekraft verzerren könnten.
Dass eine Studie, die auf den ersten Blick allen bisherigen Erkenntnissen widerspricht und derartige mediale Aufmerksamkeit erfährt, genauer unter den Blick genommen wird, ist jetzt aber auch nicht verwunderlich. Und in diesem Falle ja auch gerechtfertigt, nachdem der Erstautor für einen Anti-Vaxx-Thinktank schreibt und CDC, EU und USA mit Mussolini vergleicht.
Abgesehen davon wurden auch Studien "der anderen Seite" zerpflückt, z.B. die Veteranen-Studie.