| Re:Ohne Impfpflicht kommen wir nie aus der Misere |  |
>>Gurtpflicht im Auto stellt einen recht leichten Eingriff in die Privatsphäre dar, vorallem verbietet es nix, vergleichbar mit der Maskenpflicht.
>
>Genau.
Natürlich verbietet die Gurtpflicht etwas, nämlich ohne Gurt im Straßenverkehr Auto zu fahren. Und während man sich bei einer Impfpflicht dreimalig impfen lassen müsste, muss man den Gurt jedes Mal tragen.
Und während die Maske ganz stark andere Menschen schützt, ist der Gurt doch eigentlich nur Eigenschutz.
Wobei das Verfassungsgericht da mit ganz viel Gehirnakrobatik tatsächlich einen Fremdschutz konstruiert hat:
[https://www.lto.de/recht/feuilleton/f/rechtsgeschichte-gurtpflicht-taxifahrer/2/]
"Kraftfahrer schadeten nicht nur sich selbst, wenn sie mangels Gurt verletzt würden. So könnten sie etwa nicht mehr am Unfallort helfen."
Wenn dieser lächerlich geringe Fremdschutz der Gurtpflicht schon reicht, um eine allgemeine Gurtpflicht zu rechtfertigen, dann reicht die Transmissionsreduktion der Impfstoffe doch auf jeden Fall auch aus um damit eine Impfpflicht zu rechtfertigen. Das die Impfstoffe, mindestens gegen Varianten vor Delta, auch einen gewissen Fremdschutz bieten, lässt sich imho nicht seriös mehr bezweifeln. Er mag relativ schwach sein, und im Vergleich zu Eigenschutz eine eher kleine Rolle spielen, aber das er vorhanden ist, ist ohne Zweifel.
>>Drogenkonsum ist per se nicht verboten und sich selbst mit giftigen tatoofsrben zu bemalen auch nicht, in beiden Fällen ist (afaik) ja die Kommerzialisierung davon verboten.
>
>So sieht es aus, und die Rechtfertigung ist, dass man den Markt dahinter mit allen seinen Kriminalitäten ausräuchern will, das ist ein wenig anders, als die Frage, ob man sich freiwillig einer Infektion aussetzen darf.
Das ist doch ein zyklisches Argument. Der Drogenverkauf ist illegal, weil man den illegalen Markt ausräuchern will und der Markt ist illegal, weil Drogenverkauf illegal ist. Also legalisiert man Herstellung und Verkauf und schon fördert der Kauf nicht mehr Kriminalität und einen illegalen Markt.
Und wenn man darauf hinaus will, das zwar Selbstschädigung nicht verboten werden darf, wohl aber Geldverdienen mit der Selbstschädigung, könnte man dauerhafte alle möglichen 2G Regelungen rechtfertigen. Ungeimpft in Club oder Restaurant? Der Betreiber würde von deiner Selbstschädigung profitieren, also illegal. Arbeiten mit anderen Menschen ohne Impfung -> Verstoß gegen Arbeitsschutzregeln. Auch wenn ich will, darf ich ja gegen Arbeitsschutzvorschriften nicht verstoßen.