| Re:Ich finde den Widerspruch halt krass |  |
> Aber dass ständig neue Erkenntnisse vorliegen, die es notwendig machen, bisherige Dogmen zu überdenken, ist jetzt nix Neues.
Das wäre ein Grund gewesen den Ball von Anfang an flach zu halten und zu sagen: Wir wissen es nicht genau wie gut die Impfung schützt und wie lange. Es ist aber das Beste was wir aktuell haben. Stattdessen hat man sich mit Prozentwerten zur Wirksamkeit übertrumpft. Kann man so machen um eine hohe Impfbereitschaft zu erzeugen. Dann muss man aber eben auch 1/2 später mit den Reaktionen leben.
Es gibt auch immer wieder neue halbgare Erklärungen. Beispiel in letzter Zeit: Warum immer mehr Geimpfte erkranken. Weil ihr Anteil an der Bevölkerung zunimmt, was aber nur ein Teil der Ursache ist - den Blick aufs eigentliche Problem aber vollkommen verstellt.
[https://www.berliner-zeitung.de/news/impfdurchbrueche-zahl-der-patienten-auf-intensivstationen-nimmt-sprunghaft-zu-li.194251]
Anderes Beispiel: Kinderimpfung 5-11. Bei der Zulassungsstudie wurde scheinbar "nur" auf den Antikörperwert abgezielt. Wie viele (schwere) Fälle tatsächlich verhindert werden, wie die Wirksamkeit in der Praxis ist, wie lange sie anhält - man weiss es nicht. Diese Daten werden jetzt hoffentlich die Impfungen in der USA erbringen.
Transistor