| Re:Supercool. Danke auch für Deine Transparenz, fand… |  |
>>Verstehe ich nicht, was ist daran schockierend wenn sich mediziner Wissenschaftlich und nicht politisch ausdrücken?
>
>Den Bleihelm-Vergleich findest Du "wissenschaftlich"?
Verzeihung, aber wir reden doch hier von einer Analogie und keinem Vergleich. Eine Analogie, die versucht das Verhältnis von zwei Risiken simplifiziert darzustellen. Die akute Gefahr sich eine corona Infektion mit schwerem verlauf (Kopfschuss) anzubringen, den helm als Schutz und bleibgehalt als ein geringes restrisiko, dass es ganz eventuell in Zukunft sich gesundheitlich negativ auszuwirken.
Die Analogie mag daran hinken, dass Blei halt definitiv ungesund ist, bei der Impfung ist es halt nicht der fall, aber es geht ja mehr darum, dass das risiko, sich an einem bleinhelm zu vergiften praktisch gleich null ist, im Gegensatz dazu, das Szenario ganz ohme helm anzugehen.
Verstehe jetzt wirklich nicht, wo das Problem ist und warum man deswegen schockieren sein soll.