Antwort auf den Beitrag "Re:Nach Staffel 3 (ohne Spoilermarkierung)" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>>>Ich glaube du hast nicht verstanden worum es in der Serie geht. >>> >>>Du meinst bzgl. Beleuchtung des Verhältnisses eines Nebencharakters zu einem Gast-Charakter der beim Start einer Serie, von der man nicht wusste ob es eine zweite Staffel gibt, noch nicht einmal existierte? >> >>Ne, ich meine das es in der Serie um alles geht aber nicht ums Kochen und auch nicht ums Restaurant. >> >>Das Kochen und das Restaurant ist eher ein Vehikel für die eigentliche Story. > >Ist schon klar, für mich dreht sich das aber alles mittlerweile etwas im Keis. > >>> >>>Mich hat dieses Verhältnis tatsächlich nicht interessiert, auch weil es die Geschichte als Ganzes nicht voran bringt. Natalie ist für mich eine uninteressante Nebenfigur mit einer eher untergeordneten Rolle. >> >>bzgl. Rolle: Sie ist IMHO eine tragende Säule der Familie die alles zusammen hält, wenn auch eher im Hintergrund. >> >>>Die Rolle der Donna ist lediglich ein Gastauftritt von Curtis für die das Chaos in Staffel 2 Episode 6 geschaffen wurde und die analog zu Cena wohl keine größere Rolle spielen sollte. >> >>Sie ist die Mutter der Familie und anscheinend einer der Kerne des familiären Traumas. Sie ist nicht einfach nur ne Nebenrolle wie Cena in Staffel 3. Wie man das nach der Folge mit ihr glauben kann, ist mir schleierhaft. > >Weil einem das eben aus dem Nichts so kredenzt wird in der Episode. Die Figur der Donna ist bis zu dieser Episode nicht ein einziges Mal in Erscheinung getreten. Ich habe da tatsächlich Schwierigkeiten mit der Glaubwürdigkeit bzgl. der Rolle Donnas. Grund ist natürlich auch dass die Serie erst nach dem positiven Feedback von Staffel 1 verlängert wurde. D.h. bei einem Scheitern von Staffel 1 hätte niemand jemals von ihr erfahren, weshalb ich ihr eine derartige Bedeutung für die Serie, die über ein Gimmick analog von Cena hinaus geht, nicht abnehme. > >Aber gut.
	mailbenachrichtigung?