| Re:Sydney Chandler |  |
>>Bei der könnte man wirklich denken, sie wäre synthetisch.
>>
>>Kenne bisher keine Frau, die eine dermaßen symterische Gesichtsgeometrie besitzt, dazu diese Augenpartie. Mund, Nase, Wangenknochen, nennt man wohl genetische Referenz. Ich wüsste nicht was man aus objetiver Sicht im geringsten bemängeln könnte. Dabei fehlt es Ihr zugleich auch nicht an Ausstrahlung und Mimik.
>
>Achtung, Meckern auf sehr hohem Niveau, aber du schreibst von genetischer Referenz.
>- zu niedrige Stirn
>- Kiefer zu breit
>- Nase zu breit
>- Augenbrauen zu buschig
>- Augenabstand einen Tick zu groß
>all das wenn nicht wäre, wäre sie IMO genetische Referenz. nicht falsch verstehen, sie ist sehr hübsch, aber um wirklich perfekt zu sein, reicht es nicht ganz. Sie spielt sicher in den Top 0,1% mit, aber bei einem Androiden würde ich obiges noch ändern lassen.
>
>
>----------------------
>Gesendet mit M! v.2.7.1 beta 2
Erstens liegt Schönheit immer im Auge des Betrachters. Und zweitens würde man einen Androiden/Synth dem Menschen anpassen und nicht 100% perfekt bauen. Wäre ja doof wenn man die direkt identifizieren könnte.
Und der erste Satz von Gemini wenn es um 100% perfekte Symmetrie geht:
Perfectly symmetrical features, especially on faces, often look unnatural and "off" because the human brain perceives subtle imperfections as normal and even attractive.
----------------------
Gesendet mit M! v.2.7.1 beta 2