| Re:Nach einer guten Stunde abgebrochen |  |
>>>
>>>
>>>>Wenn früher Filme ausgezeichnet wurden, war ich gespannt drauf, die zu sehen, heute sehe ich es eher als Warnung.
>>>
>>>Geht mir genau so, guter Punkt. [https://de.wikipedia.org/wiki/Oscar/Bester_Film#1991%E2%80%932000]
>>>
>>>Wenn ich mir da allein die 90er anschaue: Der mit dem Wolf tanzt, Forrest Gump, Titanic... egal welcher und ob ich mit dem jeweiligen Genre was anfangen kann, EEAAO kommt da nicht ansatzweise ran.
>>
>>Lustigerweise sind gerade diese Filme in Ranglisten der schlechtesten Oscar-Preisträger ever immer weit vorne. Meistens mit Braveheart, Gladiator und Return of the King. Aber Nr.1 in diesen Listen ist fast immer Crash :)
>
>LA Crash hab ich nie gesehen, aber oft gehört, dass der überbewertet sein soll. Aber Braveheart und Return of the King? Krass, das hätte ich nicht gedacht
Ich persönlich halte LA Crash für einen Superfilm und habe mich in dem Jahr sehr gefreut, das er auszeichnet wurde.
Bei Shakespeare in Love kann ich bis heute noch nicht verstehenwarum der als Bester Film ausgezeichnet wurde.
(Und von Mad Max und Black Panther als Nomiernierung als Bester Film reden wir besser gar nicht).
Unterstellung:
Sicher wird auch gerne nach Sympathie abgestimmt.
Beim besten Film dürfen imho als Academy Mitglieder abstimmen (im Gegensatz zu Director eben nur regissuere. Kamera nur Kameraleute usw).
Und viele werden die Filme gar nicht gesehen haben, oder nur einen Teil)