| Re:Nach einer guten Stunde abgebrochen |  |
>>
>>
>>>Wenn früher Filme ausgezeichnet wurden, war ich gespannt drauf, die zu sehen, heute sehe ich es eher als Warnung.
>>
>>Geht mir genau so, guter Punkt. [https://de.wikipedia.org/wiki/Oscar/Bester_Film#1991%E2%80%932000]
>>
>>Wenn ich mir da allein die 90er anschaue: Der mit dem Wolf tanzt, Forrest Gump, Titanic... egal welcher und ob ich mit dem jeweiligen Genre was anfangen kann, EEAAO kommt da nicht ansatzweise ran.
>
>Du vergisst in deiner Aufzählung Filme wie Erbarmungslos, Shakespeare in Love oder der englische Patient, die jetzt nicht wirklich einen großen Impact hatten, dass sie heute noch als Klassiker oder Meilensteine gelten. Würdest du bei denen auch sagen, dass EEAAO mit denen nicht mithalten könnte? ;)
Kann auch mit denen nicht mithalten. Shakespeare in Love ist übrigens grandios :)
der ist von der Crazyness her ähnlich, hat aber wenigstens einen soliden Unterbau.
Edit: mit Romeo+Julia verwechselt, haha
>
>Manchmal hilft es, die Nostalgiebrille abzusetzen. ;)
>
>>Besteht da eigentlich die Möglichkeit, dass da geschmiert wird?? Ähnlich wie bei der WM in Katar?
>
>Wie hoch schätzt du die Wahrscheinlichkeit bei einer Indieproduktion mit wenig Budget, dass dies der Fall ist?
Zwischen Release und Wahl liegt ja doch einiges an Zeit und schlecht gelaufen ist er investmenttechnisch ja nicht.