Antwort auf den Beitrag "Re:Hab jetzt 10 Stunden gespielt" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>>>Es gibt ja nicht mal eine allgemein gültige Definition von Remaster, Remake, Reimagining und die Grenzen sind wie immer fließend bei Marketing-Sprech. >>>>Es gibt viele Gründe die entweder für oder gegen den einen oder anderen Begriff sprechen. >>> >>>Jepp, sehe ich auch so. Für mich muss sich das Spielen anders anfühlen als bei der Vorlage, dann ist das für mich ein Remake. Eigentlich ganz einfach :-) >> >>Wobei ich ehrlich gesagt nicht verstehe, warum gerade Muttersprachler es so schwer haben... >>I/You/They/We remade (present perfect) -> I/You/They/we remake (present) >> >>Wurde TLOU 'remade'? Ohne Zweifel. Also erübrigt sich eigentlich schon alles weitere :) > >Das stimmt natürlich. Wenn man dann "remaster" hernimmt, gibt es ja auch so manche Definitionen, die mal mehr mal weniger genau sind: "to master again, esp. so as to improve sound or images by using newer technology" (hab einfach mal Webster's Dictionary zu Rate gezogen). > >In gewisser Weise trifft also auch das auf Part I zu. Aber nur um es klarzustellen: Klar würde ich zustimmen, dass Part I als Remake durchgeht! Mir geht es wirklich nicht um diese sprachlichen Details, die die eine Definition ausschließen und die die andere dafür rechtfertigen. > >>Und wenn es aus "Gamer-Kreisen" heißt: ja aber es gibt keine neuen Inhalte! >>Dann frage ich: was ist ein "Inhalt?" > >Gute Frage :-D
	mailbenachrichtigung?