Antwort auf den Beitrag "Re:Klage ist auch raus - Imo ganz übler PR Stunt" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>>>>>>IMO ist das primäre Ziel vermutlich, diese Platformen soweit zu bringen, dass man evtl. den Epic Game Store dort auch installieren kann. >>>>>> >>>>>>Bingo! >>>>>>Und deswegen hat Membran ja auch folgenden Abschnitt zitiert: [https://www.maniac-forum.de/forum/pxmboard.php?mode=message&brdid=1&msgid=4760148] >>>>>> >>>>>>EDIT: >>>>>>Und wenn ich das richtig verstehe hat das dann natürlich Konsequenzen weit über Fortnite hinaus. >>>>>>Hat was von einem Kuckuck der sich das Hausrecht einklagen will. >>>>>>Das nenne ich mal frech :) >>>>>> >>>>>>gruß >>>>> >>>>>Microsoft hat doch auf der Windows Plattform auch das "Hausrecht", trotzdem wurden sie von der EU Kommission verpflichtet, eine freie Browserauswahl zur Verfügung zu stellen: >>>>> >>>>>[https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/IP_13_196] >>>>> >>>>>Keine Ahnung wieso das Kartellrecht plötzlich bei Apple und Google nicht greifen soll? >>>> >>>>Oder bei Sony und Nintendo! >>>>Den Exklusiv-Vorwurf kannst Du bei mir echt stecken lassen. Es sollte hinlänglich bekannt sein wie ich dazu stehe. >>> >>>Plattformen sollten generell offen für Anbieter sein, vor allem wenn sie eine enorme Reichweite haben und sich der Gesamtmarkt auf wenige Unternehmen aufteilt. >>>Das will ich eigentlich nicht als Vorwurf formulieren sondern als Meinungsäußerung. >> >>Du hast mich missverstanden. Ich wollte darauf hinweisen, dass der Hinweis auf "Exklusivität = schlecht" bei mir fehl am Platze ist ;) >> >> >>>> >>>>Und nur so nebenbei: das MS Kartellurteil zum Browser hatte ich seinerzeit in der Tat nicht verstanden. Ähnlich Forderungen gab es bei Macs zb nie. >>> >>>Vermutlich weil Macs einen Verbreitungsgrad im Promille-Bereich hatten? >> >>Dr Punkt ist doch ein anderer: Die Konkurrenz-Browser waren bei MS nicht behindert worden. Man konnte sie sich besorgen. Installieren. Und auch als Standardbrowser einstellen. >> >>Das Urteil ging deutlich darüber hinaus: MS wurde verpflichtet die Auswahl für Konkurrenzbrowser vor zu installieren um schon im Installationsprozess dem Kunden die Wahl zu lassen. >> >>Und sorry, die Begründung dafür habe ich nicht verstanden. Und sie hat auch nichts mit der Marktdurchdringung zu tun. >> >>Oder wurde jemals hinterfragt welche Suchmaschine bei all den Browsern voreingestellt ist? >>Mir genügt es wenn dem Kunden die Wahl gelassen wird. Ich finde es schiesst deutlich über das Ziel hinaus wenn ich einen Produzenten zwinge Konkurrenzprodukte auf dem Silbertablett anzubieten. >>Das Urteil halte ich nach wie vor für falsch. >> >>gruß > >Ja, das kann man so sehen. Wenn jetzt die gleichen Maßstäbe angelegt werden haben Apple, Google und auch Sony, MS ein Problem mit ihren Plattformen.
	mailbenachrichtigung?