Antwort auf den Beitrag "Re:M! gibt 78/82%" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>Also laut Michael von der M! soll die PAL-Version diese Fehler nicht so haben. > >Wie alt ist er denn dass er noch auf diesen Kram rein fällt. Das verbreitet Konami ja offiziell auch. Nur welchen Status soll die Pal Version entsprechen, wenn sie nicht mal die NTSC Version hingehend gepatched haben dass sie zufriedenstellend läuft. > >> Zum einen die wütenden Fans in den USA (Neogaf), der Amazon.com Verkaufsstopp und dann konträr die hohen Bewertungen von IGN, M!Games, Gamepro usw.. > >Für mich ein Indiz dafür dass die PR von Konami im Bezug auf die Tester ganz gut arbeitet. Heißt also man bekommt ein Testmuster, was viele Mängel hat, die wahrscheinlich eine schwache Wertung hergeben. Konami sagt aber, hey, davon wird die europäische Pal Version nicht betroffen sein und man vergibt halt eine Wertung die ein wenig zwischen den Stühlen steht. Früher gab es mal Magazine, die haben die Wertung schlichtweg wegen zu vielen Bugs und Fehler verwehrt. Wäre hier auch das fairste gewesen. Denkt man seitens der Magazine nun als erstes an die Industrie, oder an die Käufer der Mags? > >>Ich denke, der M! ist mittlerweile bewußt, dass sie sich mit der Wertung keinen Gefallen getan haben, der üblen PS3-Version eine 78% zu geben. Aber im Nachhinein müssen sie ja ihre Wertung verteidigen. > >Sie müssen gar nichts verteidigen. Sie haben es getestet, und fertig. Es gab schon immer Wertungen zu Spielen, bei denen man sich an den Kopf fassen konnte. Speziell wenn es um Zombies ging. DR 2 und DI waren ja so ein paar nennenswerte Fälle. Deswegen von vielen auch die Verwunderung wie belangloser Durchschnittskram wie das Resiedent Evil RC so eine gute Wertung bekommen konnte. Und nun Silent Hill. Da steht der lebensechten Solid Snake Figur doch nichts mehr im Weg ;)
	mailbenachrichtigung?