| Re:Wäre naheliegend |  |
>>>>Und wo sollte das sein? Der Dokumenten Ordner? Der sollte aber nur für Dokumente da sein.
>>>>
>>>"C:\Users\user\Saved Games"
>>
>>Lol, tatsächlich. Bisher immer übersehen. Das wird daran liegen das nur 4 meiner 100 installierten Spiele ihre Savegames dort drin haben ;)
>>
>Ich hab auch keine Ahnung, warum der so selten benutzt wird und stattdessen Savegames immer noch z.B. in Appdata versteckt werden.
Ja, schon komisch.
Es müßte alles auf dem PC viel schlauer organisiert sein. Man könnte auch mal überlegen das man Kategorien für installierte Apps anbietet wo Spiele sich rausfiltern lassen.
Entsprechend könnte man dem System sagen in welche Ordner Spiel installiert werden sollen so daß man gar keinen Ordner mehr angeben muß.
Im Endeffekt macht das Steam schon so, weils Windows halt nicht hinbekommen hat.
Das ist das was mich einfach nervt. Alles was PC Gaming am Ende umständlich und nervig macht ist eigentlich unnötig und hat mit der unterschiedlichen Hardware nie was zu tun.
Detailstufen einstellen ist meist Kinderkram. An sovielen Stellschrauben muß man eh selten drehen. Und wer Elden Ring, Baldurs Gate 3, Cyberpunk 2077 durchbekommt der kann auch die paar Detailstufen einstellen ;)
>>Wäre spannend wieviel weniger man am Ende wirklich verkauft wenn man Denuvo nicht verwendet.
>>
>Man sieht ja schon, dass Qualität belohnt wird, siehe Baldurs Gate 3, kein Denuvo, trotzdem Mega-Seller. Hab da natürlich keine Zahlen, aber wenn da jetzt...5% illegale Kopien im Umlauf sind oder so, da würde ich mir als Larian doch auch denken "so what?!". Vielleicht kauft die Hälfte davon das Spiel dann später mal in nem Sale oder so.
Ich glaube daß funktioniert für manche als "cool" geltende Entwickler wie Larian und CD Project Red. Ich glaube aber es würde für die großen Publisher wie EA, Activision, Ubisoft etc. nicht klappen, da ist die Denkweise generell eine andere.
Das sind eben die großen bösen, reichen, gierigen Konzerne wo mehr denken sie haben automatisch das Recht zu kopieren, das haben die ja alle nicht anders verdient.
Ich denke es ist auch nicht immer bekannt welches Spiel am Ende Denuvo hat, aber wenn sich das bei einem Publisher genügend rumgesprochen hat werden beim nächsten Spiel deutlich mehr doch auf die Kopie warten.
CD Projekt Red hatten wegen dem fehlenden Kopierschutz eine Menge Arbeit Webseiten sperren zu lassen wo die Kopie angeboten wurde. Hätten sie das nicht gemacht hätten sie deutlich weniger verkauft.
>Ich glaub halt irgendwie nicht dran, dass da gravierende Verluste eingefahren werden, es sei den man hat halt hauptsächlich Spiele im Portfolio die sich Viele halt mal für umsonst angucken, aber nie kaufen würden, siehe Ubisoft, aber das sind dann auch eher Pseudo-Verluste, weil diese Leute das Spiel ja eh nie kaufen würden.
Das ist die Frage. Würden sie es wirklich nie kaufen? Oder sagen sie das bloß und wenn das Spiel gut ist und es geht nicht anders kaufen sie es eben doch.
Vielleicht erst zu einem Sale für 10€. Aber sind dann halt trotzdem 10€ die der Publisher verdient als gar nichts.
>Bei westlichen Entwicklern/Publishern sehe ich hingegen einen *leichten* Trend häufiger mal selbstbewusst auf Denuvo zu verzichten, selbst EA hat für Veilguard jüngst drauf verzichtet...aber wer weiss, welches Kalkül in dem Fall da wieder dahinter steckt.
Hat das nicht eh eine dauerhafte Online Verbindung ohne die es nicht geht? Also bei Dragon Age Inquisition ist das meinte ich so. Zumindest will es sich beim Start immer mit einem Server verbinden.
>>Wäre ich Publisher würde ich massenweise kaputte Kopien hochladen. Am besten welche die total nervige Probleme haben die aber erst nach 10 Stunden auftreten und auch noch zufällig sind.
>>
>Solche "Time Bombs" gab es afair durchaus mal, aber eher vereinzelt und ist lange her, meine ich...wird sich wohl letztlich als doch nicht so effektiv erwiesen haben, aber keine Ahnung.
Da ich noch nie Kopien runtergeladen habe und auch noch nie auf so einer Seite war habe ich keinerlei Ahnung.
Es scheint mir nur eine naheliegend Idee zu sein :)