| Re:warum eigentlich nur Teil 2? |  |
>Wäre nicht erst Teil 1, dann Teil 2 wie bei den REs sinnvoller gewesen oder scheitert das an Rechten etc?
>
>Ich fand Silent Hill 1 und 2 beide auf PSX / PS2 (gab es eigentlich noch einen dritten Teil?) atmosphärisch sensationell, aber spielerisch bin ich da nie zulange hängen geblieben. Muss am Genre liegen, Alan Wake habe ich weder Teil 1 noch Teil 2 bisher auch nur gestartet. Aber da kann ich sagen, ich warte auf die PS5 Pro .... ;-)
>
>Zurück zu Silent Hill 2: weiß echt nicht, ob ich heute mehr Muße habe für das Spiel, bzgl. reinem Gameplay haben die schon eine gewisse Langatmigkeit, finde ich, auch wenn ich dafür vermutlich erschlagen werde. Und meine Geduld ist da in den letzten 20 Jahren nicht besser geworden. ;-)
>
>Aber gehört definitiv zu den Spielen, wo ich schwach werden könnte, wenn ich hier die ersten Lobeshymnen lese.
>
>
>Tux
Teil 1 wird mir auch gefühlt zu wenig gewürdigt und hat mich damals mehr geflasht.
Teil 2 genießt aber zu Recht Kultstatus. das Gameplay ist eigentlich recht kurzweilig in meiner Erinnerung. die Rätsel waren aber recht hart. kämpfe nicht der Rede wert. letzteres wird in jedem Fall ein Upgrade, wenn auch jetzt schon kritisiert.
Ich freu mich drauf. alle vier Teile sind Gott. und mein erster Konamispiel seit.. ich weiß nicht mehr. snake eater? ich vermisse die Peak konami Zeiten.
----------------------
Gesendet mit M! v.2.7.1 beta 2