| Re:Easy |  |
>>Bei RDR2 war das offenbar komplett egal. Trotz Werbedeal bekam Playstation hier technische Lächerlichkeit geboten, was dann auch der Beweggrund für mich war eine XSX zu kaufen ;)
>
>Egal wie die Verkaufszahlen einer Pro Konsole sind, es ist gut für die Marke. Keine Sau hat interessiert, wie schlecht RDR2 auf der One aussieht, aber jeder hat mitbekommen, wie toll es auf der X im Vergleich zur PS4 Pro ist.
Das war gar nicht das Problem. Gap zwischen One und PS4 war klassisch gegeben.
Gap zwischen PS4 Pro und XSX auch klassisch.
Die Pro hat das halt mit Checkerboard kompensiert.
Nun war es aber so dass RDR2 nicht nur im Vergleich mit Sony-Pro-Versionen ein schlecht implementiertes Checkerboard hatte, sondern auch im Vergleich mit Pro-Ports von 3rd-Party-Games.
Und genau da lag der Hase im Pfeffer, dass der Pro-Port auch für sich stehend fragwürdig war.
Die XSX-Version war dann nur noch die Kirsche auf der Torte, denn während die Proversion im Vergleich mit anderen Games verdammt viel liegen ließ, war die XSX-Version ebenso auch für sich stehend ein technisches Masterpiece wo auch DF nicht aus dem Staunen raus kam, wie es möglich ist dass das nativ in 4K läuft.
Also, trotz minimaler Hardware-Basis und trotz fehlendem Deal mit MS hat die XSX im Falle RDR2 einen wahnwitzigen XSX-Port erhalten welcher auf der Plattform die Referenz stellt und polished as fuck war.
Und trotz Werbedeal und der massvien Hardwarebasis bekam die Pro einen im Industrievergleich mittelmäßig hingeschluderten Port mit schlechter Checkerboard-Implementierung die das Bild einmal durch einen starken Weichspüler-Gang zog.
Das war schlicht und ergreifend das bizarrste Software-Kapitel in den damaligen "Systemwars", auch weil absolut nichts daran Sinn ergeben hat.