| Re:Rowling doch nicht Anti-Trans? |  |
>>>>Folgende Tweets werden JK also zur Last gelegt:
>>>
>>>Nope. Es ist VIEL mehr als das. Siehe mein Posting.
>>
>>Danke für den Link!
>>Also ist JK im worst case eine Lügnerin und ultra-konservativ...
>
>Auch wenn ich nicht Mal sagen würde, dass das wirklich schon alles ist: Da gehen aber die Probleme doch schon los, auch wenn man das nicht gerne hört. Muss man ultrakonservative Meinungen wirklich respektieren, wenn sie das Leben für viele Menschen aktiv schlechter gestalten? Denn dann kommen wir ganz schnell beim Toleranzparadox an, wo sich die Toleranten selbst abschaffen, weil sie Intolerante zu lange toleriert haben. Das beginnt mit "Schwule sollten nicht heiraten dürfen" oder keine Kinder adoptieren und "Abtreibung sollte verboten sein". Das sind alles konservative politische Positionen, die echten Menschen das Leben zur Hölle machen und deshalb nicht zu akzeptieren sind. Mit der Nichtakzeptanz von Transpersonen verhält es sich genauso. Und nur weil das rechnerisch weniger Leute sind (weltweit aber immer noch Millionen), wird das Leben für diese nicht weniger hart, wenn man sie wieder in die anormale Ecke stellt und stigmatisiert.
+1
Zu diesem Absatz. Diese ganzen Positionen dienen nicht mal irgendeinen eigenem praktischen Vorteil im Leben, sondern nur zum Nachteil anderer Menschen.
Ich verstehe das alles nicht....