| Re:Diese „[Profession] reacts to...“-Videos |  |
>Warum nimmst du direkt an, dass es "arrogant" ist das zu nennen?
Ich kann jetzt nur für mich sprechen, aber für mich fällt es unter folgenden Fehlschluss: [https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam]
Indem es sich plakativ auf eine scheinbare (näheres dazu unten) Autorität beruft.
Ich mein, ich könnte auch Videos veröffentlichen "Mathematician reacts to ..."
Aber ich fände es anmaßend den Eindruck zu vermitteln, meine Eindrücke würden stellvertretend stehen können für den Bereich "Mathe".
Ich fände es genauso anmaßend wenn irgendein unbekannter Hanswurst seine Meinung unter "Physician reacts to ..." veröffentlicht.
Das hätte ein Hawking machen können. Ein Leonard Susskind. Ein Kip Thorne. Eine echte Autorität eben.
Oder um beim Thema zu bleiben: ein John Carmack könnte so ein Video raus bringen. Ein Tim Sweeney. (keine abschließende Aufzählung)
Nur ... gerade von diesen Autoritäten wirst Du so ein betiteltes Video gar nicht finden. Weil sie es nicht nötig haben sich auf ihre Autorität zu berufen.
Ergo Scheinautorität und etwas das üblicherweise als argumentativer Trugschluss geführt wird. Siehe meine Einleitung.
gruß