Antwort auf den Beitrag "Re:4K Beamer?" posten:
Nickname:
Passwort:
Thema:
Nachricht:
>>>>>Hätt ich gern! >>>>>Gerade für große Diagonalen wie nur Beamer sie schaffen, macht 4K ja erst so richtig Sinn. >>>>>Warum geht es da nicht voran, während man 4K Glotzen ja mittlerweile hinterhergeworfen bekommt? >>>>>Es gibt nur eine handvoll Geräte und selbst von denen sind die meisten "Fake", also haben kein natives 4K Panel sondern benutzen so eine Bild-Versatz Technik mit einem 1080p Panel - und selbst diese Kisten fangen erst bei 3000€ an. >>>>>Woran liegt's, lässt sich die Auflösung bei Beamer Panels nicht mehr so ohne Weiteres steigern? Oder hat das eher markt-technische Gründe? >>>> >>>>Der Markt für Consumer-4k-Projektoren dürfte verglichen mit TVs lächerlich klein sein. >>> >>>How come? >>>Der Beamermarkt an sich ist inzwischen ja jetzt auch nicht mehr sooo klein. >>>Und dass Beamer Besitzer auch gern auf die neueste Technik upgraden wollen, wäre ja nun auch nicht weiter verwunderlich. Klar, dass es viel mehr traditionelle Glotzen-Gucker gibt, trotzdem wundert es mich, dass die Beamerentwicklung nicht recht hinterherkommt. Bei Full HD und 3D lag man gegbenüber der TV Gemeinde ja zeitlich nicht all zu weit zurück. >>>Und wie gesagt: Beamer würden aufgrund ihrer großen Bilddiagonalen von 4K eher noch stärker profitieren als Glotzen. >> >>Das Problem bei 4k und noch viel mehr bei HDR ist die Helligkeit bei Beamern. >>Um Heim-HDR wirklich adäquat darstellen zu können, müsste der Beamer mindestens 10x so hell sein, wie ein derzeit gängiger Beamer (also so ca. 30.000 ANSI Lumen). >>Einmal wg. HDR (1000 Nits TV-Helligkeit statt bisher 100 Nits) und zum zweiten, weil 4x so viele Pixel natürlich zu geringerer Lichtdurchlässigkeit (= feineres Fliegengitter) führen. >>All das natürlich ohne dass die Kiste riesengroß und kochend heiß wird und die Energie eines Solariums verbraucht. >>Und natürlich will der erweiterte DCI-P3- oder sogar BT.2020-Farbraum abgedeckt werden (wofür es derzeit nicht mal im TV-Bereich marktreife Technologien gibt). >>Die einzig mögliche Beamer-Technologie dafür ist Laser. >>Halt sehr aufwändig und sehr teuer. >>Und technologisch auch noch lange nicht ausgereizt. >>Daher das derzeit noch niedrige Angebot. > >Dank Dir für die aufschlussreiche Antwort, das leuchtet ein! (no pun intended)
mailbenachrichtigung?