Antwort auf den Beitrag "Re:Also..." posten:
Nickname:
Passwort:
Thema:
Nachricht:
> >>> >>>Nein. Falsch. Wie ich geschrieben habe geht es mir nicht darum seine "Kritik" zu lesen/analysieren/beurteilen. >> >>Aber was ist dann der Punkt? Gerade in einem Diskussionsforum? Knight hat einen gewissen Ruf weg, da scheint sein Inhalt manchmal gar nicht mehr relevant zu sein... > >Wende doch bitte deine eigene Medizin an. Ich schreibe genau eine Zeile später worum es geht....siehe unten > >> >>>Was ich nicht verstehe/was mir wie endloses ge-trolle vorkommt ist: warum schaut er diese Filme? warum macht er keinen Bogen darum? er scheint ein grosses Beduerfnis zu haben, mit pseudo-schlauen Botschaften einen daemlichen Superheldenfilm zu beurteilen. >> >>Dafür hat er ja sogar seinen eigenen Thread ;-) > >So...das ist deine Reaktion auf meinen Punkt? K. trollt rum....mit seiner Art zu schreiben ist es halt schon sehr unangenehm und offensichtlich. Dieses pseudo-schlaue Geschreibsel erinnert mich an Investitionsrechnung-Nebenfach an der TH. Da gab es auch immer die Freunde, die einfache Sätze kompliziert aufbauen, nur damit banale Dinge schlau klingen. > >Daher die Maßnahme "Spam Filter auf K." > >> >>>Wie gesagt: The Void 3,5 WW 2,5....ne ist klar. >> >>Das erinnert mich an die guten alten Wertungsdiskussionen im Smalltalk... > >Die Wertungen von _einem_ Tester sollten insgesamt konsistent sein. Nochmal hier: du "wirfst" mir vor, dass ich den Text von K. nicht lesen würde. Machst du mit meinem auch nicht. > >Die Tatsache, dass wir beide uns darüber unterhalten, statt zu Diskutieren, ob Horizon >>> Zelda, zeigt ja, dass er Erfolg mit der Masche hat. :D
mailbenachrichtigung?