| Re:Wolfgang M Schmitt haut wieder einen raus |  |
>Sorry, dass ich mich hier evtl. zu borniert anstellte aber ich kapier immer noch nicht ganz welchen Ausgangspunkt man in Jurassic Park jetzt genau ausgemacht haben will.
>Sommer Blockbuster gab es bereits vorher. Seit Jaws.
>Dass einige wenige Blockbuster andere ambitionierte Filme finanzieren dürfte als Konzept auch schon vorher bekannt gewesen sein.
Kein Problem :-)
Ich hatte jetzt keine große Lust, einen kompletten Abriss der Blockbuster-Geschichte zu verfassen und habe mich - wie gesagt - nur auf ein paar nette Quellen bezogen. Sprich: Das Blockbuster-Konzept gab es natürlich schon vorher, etwas anderes wollte ich nicht behaupten. Jurassic Park habe ich als Beispiel gewählt, weil der Film einen durchaus sehr wichtigen Wendepunkt darstellt. Siehe unten...
>Was war also das Bemerkenswerte an JP, dass man darin einen Wendepunkt sehen will?
Mir ist folgender Artikel in Erinnerung geblieben ([https://www.syfy.com/syfy-wire/jurassic-park-steven-spielberg-anniversary-special-effects-legacy]), der in diesen Absätzen deine Frage beantworten dürfte:
"(...) Summer-movie sensations were nothing new back then, but Jurassic Park indeed felt different. Like Jaws or Star Wars or Batman, it seemed like the heralding of something new in event movies. If Terminator 2 had demonstrated CGI's promise, Jurassic Park cemented the technology's importance. Suddenly, anything — even realistic dinosaurs — were possible on the big screen. Filmmakers who had previously balked at pursuing certain projects because they weren't feasible suddenly saw that they were possible. (Perhaps the most famous example was Stanley Kubrick's decision to go forward with his long-simmering A.I. Artificial Intelligence after seeing what Spielberg had achieved.) But the film also encouraged audiences to accept no substitutes: If a potential blockbuster didn't have this cutting-edge CGI, why even bother making it?
Of course, that mindset has had its downsides over the last 30 years. Now, even the most mediocre sci-fi film is lathered with CGI, inundating audiences with phony environments and digital characters that can give a movie a distancing feeling of utter unreality. People in movies can now do just about anything because of the technology, which inherently makes movies less magical. (If everything is possible, how do you wow an audience?)
But Jurassic Park's success also created the next era of amusement-park cinema. (...)"